Резюме: Статья посвящена вопросам нормализации методологического инструментария судебной лингвистической экспертизы текста. Значимость исследования обусловлена актуальным состоянием дел в отрасли, где, несмотря на успешное использование вариативных процедур лингвоправового изучения текста в процессуально-следственной и судебной практиках, отмечается наличие противоречий в экспертных заключениях, отсутствие наглядности в представлении выводов.
В настоящее время юрислингвистическая теория объективно неспособна предложить единый методологический стандарт работы ввиду потенциальной вариативности конфликтогенных коммуникативных ситуаций, большого числа экстралингвистическх факторов, влияющих на речевое взаимодействие. В качестве решения обозначенной проблемы предлагается внедрение в научное поле лингвистической экспертологии принципов методологической триангуляции – использование нескольких исследовательских процедур для решения одной задачи.
Цель научной работы – на материале такого вида правонарушения, как угроза, обосновать и представить модель соответствующего параметрическо-триангуляционного алгоритма судебной лингвистической экспертизы текста. В статье анализу подвергнуты характеристики угрозы, представленные в уголовном законодательстве Республики Беларусь.
Проведенное изыскание показывает, что триангуляция может быть успешно экстраполирована в методологию лингвоправовой параметризации. Это позволяет 1) установить параметры, идентифицирующие правонарушение, 2) определить методологические процедуры их изучения и 3) провести оценку полученных исследовательских результатов. Приводится описание алгоритмической методологической модели судебного лингвистического исследования текста на предмет наличия в его содержании признаков совершения вербальной угрозы. В качестве результата научного изыскания представлена система экспертных процедур, включающая ряд методов, верифицированных в практике проведения специальных лингвоправовых исследований (автоматическая интерпретация, лексико-центрический, генристический, логико-семантический анализы и др.).
Описанные методы экспертной работы позволяют провести изучение трех обязательных (субъектный состав и субъектная принадлежность действия, адресованность и темпоральная маркированность) и одного факультативного (тип действия) параметров угрозы, совершаемой вербальным способом.

Ключевые слова: судебная лингвистическая экспертиза, речевой акт угрозы, методологическая триангуляция, параметризация конфликтогенного текста, методология судебной лингвистической экспертизы.

Благодарности: Работа подготовлена в рамках гранта Белорусского фонда фундаментальных исследований Г22-074 «Языковая экспликация правонарушения (экстремизм, угроза, оскорбление, клевета) в аспекте судебной лингвистической экспертизы текста».

Для цитирования: Лавицкий А.А. Параметрическая триангуляция в судебной лингвистической экспертологии (на примере речевого акта угрозы). Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2022. № 2. C. 243–256.

PDF (RUS)

Язык: русский