Содержание номера
DOI: https://doi.org/10.29025/2079-6021-2024-1-158-168
Глокализации коммуникативного взаимодействия: лингвоюридический аспект.
Резюме:
В статье на материале речевого акта клеветы рассматриваются вопросы глокализации правовой регламентации коммуникативного взаимодействия. Показывается, что страны при законодательном оформлении общественных отношений в указанной сфере исходят из интересов, диктуемых собственной политикой обеспечения информационной безопасности. На примере отдельных республик бывшего Советского Союза, имеющих исторически единые источники права, представлены доказательства отказа государств от унификации юридических норм в области регулирования публичной коммуникативной активности: речевой акт клеветы как противоправное и уголовно наказуемое деяние исключен из законодательства Эстонии, в Азербайджане, Латвии, Литве, Таджикистане не имеет статус тяжкого преступления, в отличие от Республики Беларусь и Российской Федерации. Однако такой подход не исключает появления проблем, прежде всего методологического характера. В качестве фактического примера проанализированы фрагменты белорусского законодательства, в которых обнаруживается терминологическая лакуна в понимании категорий чести, достоинства и деловой репутации как триады нематериальных субъектных прав, покушение на которые реализуется через речевой акт клеветы. Обоснована актуальность юрислингвистической интерпретации обозначенных в содержании понятий: чести как морально-нравственного и этического качества личности в оценке окружающих; интровертного феномена достоинства как социальной самооценки личности; деловой репутации как совокупности профессиональных и/или служебных качеств личности. На материале белорусского законодательства дана содержательная детализация признаков реализации речевого акта клеветы по параметрам 1) фактологичности, 2) объектного состава, 3) типа информации и 4) канала распространения информации.
Ключевые слова: юрислингвистика, клевета, лингвистическая экспертиза текста, честь, достоинство, деловая репутация.
Благодарности: Работа подготовлена в рамках гранта Министерства образования Республики Беларусь М24-001 «Современный деструктивный дискурс Беларуси: юрислингвистический аспект».
Для цитирования: Лавицкий А.А. Глокализации коммуникативного взаимодействия: лингвоюридический аспект. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2024. № 1. С. 158–168. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2024-1-158-168.
For citation: Lavitski A.A. Glocalization of сommunication: legal and linguistic aspects. Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics. 2024, no 1, рр. 158–168. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2024-1-158-168 (In Russ.).
Язык: русский
Об авторе:
А.А. Лавицкий
Международный университет «МИТСО»;
210015, Беларусь, Витебск, ул. М. Шагала, 8А;
ORCID ID: 0000-0002-9102-4440;
Web of Science Researcher ID: ABJ-8561-2022;
e-mail: anton_lavitski@mail.ru
Список литературы:
1. Егоров В.Г. Русский язык в глобальном лингвокультурном пространстве. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2021; 12(4): 1189–1215. https://doi.org/10.22363/2313-2299-2021-12-4
2. Кропачев Н.М., Архипов В.В. Традиционные духовно-нравственные ценности в контексте цифровой трансформации общества: теоретико-правовые аспекты. Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2023; 2: 294–306. https://doi.org/10.21638/spbu14.2023.201.
3. Парыгина Н.Н. Деловая репутация в системе нематериальных благ. Теория и практика общественного развития. 2017; 1. Доступно по: http://teoria-practica.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/2017/1/law/parygina.pdf. Ссылка активна на 12.06.2022.
4. Eslami Z.R., Larina T.V., Pashmforoosh R. Identity, politeness and discursive practices in a changing world. Russian Journal of Linguistics. 2023; 27(1): 7–38. https://doi.org/10.22363/2687-0088-34051.
5. Кусов Г.В. Судебная лингвистическая экспертиза: понятие, принципы, процессуальное значение. Краснодар: Издательский Дом – ЮГ; 2012. Доступно по: http://lawlibrary.ru/izdanie2230690.html. Ссылка активна на 20.01.2024.
6. Маслова В.А. Через синергетический союз лингвистики с другими науками – к новым проблемам и направлениям. Вестник РУДН. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2021; 12(3): 823–847. https://doi.org/10.22363/2313-2299-2021-12-3-823-847.
7. Кукушкина О.В. Методы анализа, применяемые в судебной лингвистической экспертизе. Теория и практика судебной экспертизы. 2016; 1(41): 118–126. Доступно по: https://www.tipse.ru/jour/article/view/220/220. Ссылка активна на 20.01.2024.
8. Галяшина Е.И. Основы судебного речеведения. М.: СТЭНСИ; 2003. Доступно по: https://rusexpert.ru/public/knigi/6.GaliashOsnSudRechev2003.pdf. Ссылка активна на 20.01.2024.
9. Осадчий М.А. Русский язык на грани права: функционирование современного русского языка в условиях правовой регламентации речи. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ»; 2013. Доступно по https://urss.ru/cgi-bin/db.pl. Ссылка активна на 01.10.2019.
10. Фролова И.Н. Уголовная ответственность за клевету по уголовным кодексам стран ближнего зарубежья. Актуальные проблемы экономики и права. 2009; 4: 210–214. Доступно по: https://www.rusjel.ru/jour/article/view/476/475. Ссылка активна на 20.01.2024.
11. Романова О.Н. Защита чести, достоинства и деловой репутации в общих и хозяйственных судах. Минск: Амалфея; 2007. Доступно по https://law.bsu.by/pub/28/Romanova_2.pdf. Ссылка активна на 21.01.2024.
12. Потапенко С. Судебная защита деловой репутации юридических лиц от диффамации. Право и экономика. 2000; 3: 69–71.
13. Килинкоров В.В. К вопросу о понятии деловой репутации в российском праве. Вестник Санкт-Петербургского университета. 2011; 14(1): 16–30. Доступно по: https://lawjournal.spbu.ru/article/view/4152/3686. Ссылка активна на 20.01.2024.
Количество показов: 53
ISBN 2619-029X (Online)