Содержание номера
DOI: https://doi.org/10.29025/2079-6021-2024-1-125-136
Юрислингвистика в Беларуси: специфика и перспективы развития
Резюме:
Статья посвящена исследованию актуального состояния юрислингвистики как отрасли языкознания в Республике Беларусь, которое характеризуется полипарадигмальностью и формированием собственной методологической системы.
Цель научной работы – определить специфику проблемного поля юрислингвистики в Беларуси и очертить круг перспективных направлений, которые требуют фундаментальной разработки.
Материалом для исследования послужили научные труды западных и российских учёных, оказавших наибольшее влияние на формирование проблемного поля юрислингвистики в Республике Беларусь. Методология проведенного исследования включала общенаучные методы обобщения и систематизации, а также описательно-аналитический и сопоставительный методы.
Специфика проблемного поля научных разработок проявилась во всех развивающихся в Республике Беларусь направлениях юрислингвистики. К примеру, в рамках лингвистического контроллинга текст правового акта оценивается на соответствие нормам и русского, и белорусского литературных языков. Судебная риторика определяет требования, предъявляемые к кругу субъектов публичных речей в соответствии с процессуальным законодательством Республики Беларусь. В русле юридического терминоведения исследуются уникальные единицы терминосистемы белорусского права. В рамках лингвистической экспертологии разрабатывается инструментарий, позволяющий осуществлять на должном уровне корреляцию признаков речевого правонарушения, состав которого отражен в белорусском законодательстве, с соответствующими лингвистическими маркёрами.
Проведенное исследование показывает, что на формирование проблемного поля отечественной юрислингвистики значительное влияние оказали разработки западных и российских учёных, однако некоторые направления интегративной отрасли по-прежнему не нашли должного развития.
Перспективными направлениями развития юрислингвистики в Республике Беларусь являются установление авторства текста, борьба с плагиатом, исследование товарных знаков (знаков обслуживания) и рекламных слоганов на предмет совпадения обозначений.
Ключевые слова: юрислингвистика, лингвистическая экспертология, судебная риторика, юридическое переводоведение, юридико-лингвистическая герменевтика.
Для цитирования: Дединкин А.Л. Юрислингвистика в Беларуси: специфика и перспективы развития. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2024. № 1. С. 125–136. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2024-1-125-136.
For citation: Dedinkin A.L. Legal linguistics in Belarus: the specifics and prospects of the subject area. Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics. 2024, no 1, рр. 125–136. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2024-1-125-136 (In Russ.).
Язык: русский
Об авторе:
А.Л. Дединкин
Международный университет «МИТСО»;
210015, Беларусь, Витебск, ул. М. Шагала, 8А;
ORCID ID: 0000-0003-1029-0788;
e-mail: alexanderdedinkin@yandex.by
Список литературы:
1. Горобец Е.А. Аспекты междисциплинарного исследования языка и речи. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2023; 4(14): 985-993. https://doi.org/10.22363/2313-2299-2023-14-4-985-993.
2. Будаев Э.В., Ворошилова М.Б., Руженцева Н.Б. Эволюция лингвистической экспертизы: методы и приемы. Екатеринбург: Уральский государств. педагогический университет; 2017. Доступно по: https://rusexpert.ru/public/knigi/24.EvolLingvExpertizy2017.pdf?ysclid=lsutq63xo9153352249. Ссылка активна на 20.01.2024.
3. Мущинина М.М. О правовой лингвистике в Германии и Австрии. Юрислингвистика-5. 2004: 19-32. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/o-pravovoy-lingvistike-v-germanii-i-avstrii-1?ysclid=lsvzc9x0o4856.... Ссылка активна на 20.01.2024.
4. Катков В.Д. К анализу основных понятий юриспруденции. Харьков: «Печатня С.П. Яковлева»; 1903. Доступно по: http://books.e-heritage.ru/book/10079596. Ссылка активна на 20.01.2024.
5. Маслова В.А., Лавицкий А.А. Синтез наук как основа для возникновения юрислингвистики. Studia Rossica Gedanensia. 2019: 27-36. Доступно по: https://czasopisma.bg.ug.edu.pl/index.php/SRG/article/view/3861. Ссылка активна на 20.01.2024.
6. Дединкин А.Л. Юридический дискурс как многомерный интегративный феномен и юрислингвистика как синкретическая наука. Вестник Кемеровского государственного университета. 2021; 1(85): 220-228. https://doi.org/10.21603/2078-8975-2021-23-1-220-228.
7. Дединкин А.Л. Становление юрислингвистики как синкретической науки в Республике Беларусь. Русский язык за рубежом. 2022; S1: 57-61. Доступно по: https://e-cis.info/upload/iblock/a9a/bf62ao4uh91c1w2us9rcrbwjzz2kbi85.pdf?ysclid=lsvzsm1pjq36468087. Ссылка активна на 20.01.2024.
8. Ковкель Н.Ф. Логика и язык закона. Минск: Право и экономика; 2009. Доступно по: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_004565005/?ysclid=lsvzz00mcj345569425. Ссылка активна на 20.01.2024.
9. Виноградов И.А. Свойства, функции и языковые черты юридического дискурса. Веснік Магілёўскага дзяржаўнага ўніверсітэта імя А. А. Куляшова. Сер. А. Гуманітарныя навукі (гісторыя, філасофія, філалогія). 2018; 1(51): 124-129. Доступно по: https://libr.msu.by/handle/123456789/11608?ysclid. Ссылка активна на 20.01.2024.
10. Лавицкий А.А., Дединкин А.Л. Динамика современного деструктивного дискурса. Вестник Минского государственного лингвистического университета. Филология. 2021; 5: 7-16. Доступно по: http://e-lib.mslu.by/handle/edoc/7027. Ссылка активна на 20.01.2024.
11. Андреева А.В., Кирдун А.А. Методики производства судебной лингвистической экспертизы: аналитический обзор. Вопросы экспертной практики. 2017; 51: 15-20. Доступно по: http://sudexpertiza.by/assets/docs/26102017/kird.pdf. Ссылка активна на 20.01.2024.
12. Лавицкий А.А. Параметрическая триангуляция в судебной лингвистической экспертологии: на примере установления признаков оскорбления. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2023; 2(14): 383-401. https://doi.org/10.22363/2313-2299-2023-14-2-383-401.
13. Барковская Я.Л. Речевой акт оскорбления в юрислингвистике: понятие, структура, классификация. Ученые записки Витебского государственного университета им. П.М.Машерова. 2018; 26: 156-160. Доступно по: https://rep.vsu.by/handle/123456789/16661?ysclid=lsw12w8rc5157354162. Ссылка активна на 20.01.2024.
14. Дединкин А.Л. Правовое и научно-методическое обеспечение судебной лингвистической экспертизы в Республике Беларусь: состояние, проблемы и пути их решения. Ученые записки Витебского государственного университета им. П.М.Машерова. 2023; 37: 177-181. Доступно по: https://rep.vsu.by/handle/123456789/39616?mode. Ссылка активна на 20.01.2024.
15. Герасина Д.А. Судебная лингвистическая экспертиза через призму дел о защите деловой репутации. Евразийское научное объединение. 2015; 6: 94-96. Доступно по: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_23715477_34540383.pdf. Ссылка активна на 20.01.2024.
16. Рикёр П. Герменевтика. Этика. Политика. М.: Изд. центр «Academia»; 1995. Доступно по: https://search.rsl.ru/ru/record/01001707679?ysclid=lsw1n5sk87712165953. Ссылка активна на 20.01.2024.
17. Хаютин А.Д. Термин, терминология и номенклатура. Самарканд: СамГУ; 1972. Доступно по: https://search.rsl.ru/ru/record/01007054586?ysclid=lsw1r285cl381805320. Ссылка активна на 20.01.2024.
18. Била М., Иванова С.В. Язык, культура и идеология в дискурсивных практиках. Russian Journal of Linguistics. 2020; 24(2): 219-252. https://doi.org/ 10.22363/2687-0088-2020-24-2-219-252.
Количество показов: 99
ISBN 2619-029X (Online)