Содержание номера
DOI: https://doi.org/10.29025/2079-6021-2024-1-63-73
Обвинение как стратегия дискредитации администрации Дж. Байдена в американcкой медиакоммуникации.
Резюме:
Феномен речевой агрессии в политической медиажурналистике привлекает внимание исследователей, изучающих различные конфронтационные речевые стратегии и тактики, в их числе и речеповеденческая стратегия дискредитации, реализуемая в первую очередь тактикой обвинения. В статье приводятся результаты комплексного анализа тактики обвинения, объективирующей речеповеденческую стратегию дискредитации администрации Д. Байдена в ток-шоу Tucker Carlson Tonight. Выявляются речевые ходы, приемы и языковые средства реализации тактики обвинения. Цель статьи состоит в исследовании тактики обвинения, реализующей речеповеденческую стратегию дискредитации администрации Д. Байдена в ток-шоу Tucker Carlson Tonight. Источником материала исследования послужили скрипты 31 передачи Tucker Carlson Tonight. Эмпирическую базу исследования составили 205 дискредитирующих администрацию Д. Байдена контекстов посредством тактики обвинения. Для анализа материала использованы методы логики и статистики, системно-функциональный метод, описание и интерпретация. Тактика обвинения реализуется посредством группы эксплицитных речевых ходов чаще, чем группы имплицитных речевых ходов, при этом каждая группа включает аргументированные и неаргументированные обвинения. Для указанных групп речевых ходов были выявлены общие и отличительные речевые приемы, морфологические, синтаксические, лексические и выразительные языковые средства. Статистические данные анализа тактики обвинения, реализованной группами имплицитных, эксплицитных речевых ходов, можно представить в виде соотношения 1:1.5. Типичными для эксплицитных речевых ходов средствами выразительности являются фразеологизмы и лозунги (аргументированное и неаргументированное обвинение), для имплицитных речевых ходов: гипербола (аргументированное обвинение) и прием «несобственно-прямая речь» (неаргументированное обвинение). Средства экспрессивного синтаксиса являются отличительным признаком имплицитного и эксплицитного неаргументированного обвинения.
Ключевые слова: речеповеденческая стратегия дискредитации, тактика обвинения, эксплицитный речевой ход, имплицитный речевой ход, аргументированное обвинение, неаргументированное обвинение, речевой прием, языковые средства, политическое ток-шоу.
Для цитирования: Бурмакова Е.А., Полякова Н.В. Обвинение как стратегия дискредитации администрации Дж. Байдена в американcкой медиакоммуникации. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2024. № 1. С. 63–73. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2024-1-63-73.
For citation: Burmakova E.A, Polyakova N.V. Accusation as a strategy to discredit the Biden administration in the American media. Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics. 2024, no 1, pp. 63–73. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2024-1-63-73 (In Russ.).
Язык: русский
Об авторе:
*Е.А. Бурмакова1, Н.В. Полякова2
1,2Томский государственный педагогический университет;
634061, Российская Федерация, Томск, ул. Киевская, 60;
1,2Национальный исследовательский Томский политехнический университет;
634050, Российская Федерация, Томск, пр. Ленина, 30;
1ORCID ID: 0000-0002-5754-8179;
2ORCID ID: 0000-0001-8890-2428;
2Scopus Author ID: 56703663700;
*e-mail: bea83@list.ru
Список литературы:
1. Сковородников А.П., Королькова Э.А. Речевые тактики и языковые средства политической информационно-психологической войны в России: этико-прагматический аспект (на материале «Новой газеты»). Политическая лингвистика. 2015; 3: 160-172. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/rechevye-taktiki-i-yazykovye-sredstva-politicheskoy-informatsionno.... Ссылка активна на 03.02.2024.
2. Руженцева Н.Б. Дискредитирующие тактики и приемы в российском политическом дискурсе. Екатеринбург: УрГПУ; 2004. Доступно по: https://core.ac.uk/download/pdf/132622955.pdf. Ссылка активна на 01.02.2024.
3. Лисюткина И.С. Особенности реализации тактики обвинения в советском политическом медиадискурсе. Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2019; 1 (12): 107-111. https://doi.org/10.30853/filnauki.2019.1.23.
4. Fuentes-Rodríguez C. Adversarial Attacks in Spanish Politics: Direct and Indirect Forms. Political Debasement. The Language of Politics. Springer, Singapore, 2023; 31-51. https://doi.org/10.1007/978-981-99-0467-9_2.
5. Хлопотунов Я.Ю. Языковые приемы реализации коммуникативной тактики обвинения в американском политическом дискурсе. Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2019; 1(12): 63-68. https://doi.org/10.30853/filnauki.2019.1.14.
6. Крайнова А.С. Систематизация опыта научного описания речевых стратегий и тактик в современной лингвистике. Ученые записки ОГУ. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2013; 1: 254-258. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/sistematizatsiya-opyta-nauchnogo-opisaniya-rechevyh-strategiy-i-ta.... Ссылка активна на 03.02.2024.
7. Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. Б.: БГК им. И.А. Бодуэна де Куртенэ; 2000. Доступно по: https://www.academia.edu/12682742/Т_А_ван_Дейк_ЯЗЫК_ПОЗНАНИЕ_КОММУНИКАЦИЯ. Ссылка активна на 03.02.2024.
8. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. М.: КомКнига; 2006. Доступно по: https://studylib.ru/doc/6250373/issers-o.s. Ссылка активна на 01.02.2024.
9. Дубровская Т.В. Речевые жанры «осуждение» и «обвинение» в русской и английской лингвокультурах. Пенза: Изд-во ПГУ; 2014. Доступно по: https://discourseworld.ru/electronic-library/Дубровская Речевые жанры.pdf. Ссылка активна на 02.02.2024.
10. Лаврентьева Е.В., Стексова Т.И. Особенности жанра обвинения в политическом дискурсе. Жанры речи. 2018; 2(18): 104-111. https://doi.org/10.18500/2311-0740-2018-2-18-104-111.
11. Сапрыкина Е.В. Структура речевого действия «Обвинение» в рамках парламентского дискурса. Вестник ЧелГУ. 2007, 15: 128-132. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/struktura-rechevogo-deystviya-obvinenie-v-ramkah-parlamentskogo-di.... Ссылка активна на 01.02.2024.
12. Васильева Э.П. Типология речевых актов порицания в стилизованной английской разговорной речи. Прагматика форм речевого общения: межвузовский сборник научных статей. 2001; 161-171. Доступно по: http://repo.ssau.ru/bitstream/PRAGMATIKA-FORM-REChEVOGO-OBShENIYa/Tipologiya-rechevyh-aktov-poricani.... Ссылка активна на 01.02.2024.
13. Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. Язык и культура. Три лингвострановедческие концепции: лексического фона, рече-поведенческих тактик и сапиентемы. М.: Индрик; 2005. Доступно по: http://library.navoiy-uni.uz/files/vereshchagin_em_kostomarov_vg_iazyk_i_kultura_lingvostranove.pdfС... активна на 01.01. 2021.
14. Зюбина И.А. Актуализация конфронтации в политическом дискурсе. Юрислингвистика. 2023; 27: 118-123. https://doi.org/10.14258/leglinf2023)2721.
15. Серль Дж. Классификация иллокутивных актов. Новое в зарубежной лингвистике. 1986; 17: 170-195. Доступно по: https://www.booksite.ru/fulltext/novoe_v_zarub/index.htm. Ссылка активна на 16.12.2023.
16. Иссерс О.С. Стратегия речевой провокации в публичном диалоге. Русский язык в научном освещении. Омск: Изд-во ОГУ, 2009; 2(18): 92-104. Доступно по: http://www.philology.ru/linguistics2/issers-09.htm. Ссылка активна на 04.02.2024.
17. Михалёва О.Л. Политический дискурс: Специфика манипулятивного воздействия. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ»; 2009. Доступно по: https://www.klex.ru/o5p. Ссылка активна на 04.02.2024.
18. Залегдинова А.Р. Основные стратегии и тактики в общественно-политическом дискуссионном ток-шоу (на материале русского и английского языков). Филология и культура. 2012; 3 (29): 47-50. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-strategii-i-taktiki-v-obschestvenno-politicheskom-diskuss.... Ссылка активна на 01.02.2024.
Количество показов: 68
ISBN 2619-029X (Online)