УДК 81:159.955+37.025.7
DOI: https://doi.org/10.29025/2079-6021-2023-4-209-223

Метафорические модели «сон» и «совесть» в поэтическом произведении Дж. Китса «К Сну» (J. Keats «To Sleep»)

Авторы: Калашникова Л. В. 

---

Получена: 19.10.23 Принята: 09.11.23 Опубликована онлайн: 25.12.23

Резюме: В статье представлены результаты исследования концептуальных метафорических моделей, репрезентирующих фрагмент индивидуально-авторской картины мира. Положение о том, что концептуальные метафорические модели представляют собой неотъемлемый компонент сознания человека и являются инструментом познания, категоризации и концептуализации знаний об окружающей действительности, обосновывает актуальность исследования концептуальных метафорических моделей в поэтическом произведении, т.к. они аккумулируют интеллектуальный и эмоциональный опыт автора. Поэтические произведения являются источниками авторских метафор, которые выступают средством формирования неповторимых ярких образов, выражающих языковую картину мира автора, его поэтический взгляд на мир. 
В процессе анализа стихотворения Дж. Китса «To Sleep», при помощи описательного метода и метода концептуального анализа в пределах выявленной концептуальной метафорической модели «сон» были определены семантические параметры концепта «сон», дифференцирована метафорическая модель «совесть», описаны ее признаки, исследован семантический потенциал концептов «сон» и «совесть».
Применение методов концептуального и семантического анализов позволило констатировать наличие противоположения семантических признаков метафорических моделей «сон» и «совесть». Создание противоречивых образов – это сигнал о внутренних противоречиях, которые переживает поэт, отражение его мировоззрения, способ личного восприятия, осмысливания и интерпретации происходящих событий. В процессе лингвостилистического анализа отмечены метафоры, вербализующие концепты «сон» и «совесть», отражающие индивидуальную авторскую картину мира. Поэтические архаичные слова, придающие произведению торжественность, создают колорит эпохи. Фоностилистические приемы придают выразительность произведению, а язык символов создает дополнительные скрытые смыслы. Выявленные языковые средства организуют художественное и семантическое пространство исследуемого стихотворения, отражая индивидуальный (авторский) процесс осмысления и виртуализации действительности и знаний о ней.
Установлено, что основой базовой ментальной модели является концептуальная метафорическая модель «сон», инкорпорирующая концептуальную матрицу с определенным набором семантических признаков. Результаты исследования способствуют пониманию механизма метафорического моделирования в поэтических текстах на уровне микросистемы, роли концептуальной метафоры в репрезентации индивидуальных знаний о мире.

Ключевые слова: метафора, метафорическая модель, индивидуально-авторская картина мира, концептуализация действительности, репрезентация знаний, образ, концепт, сознание, семантические параметры.

Для цитирования: Калашникова Л.В. Метафорические модели «сон» и «совесть» в поэтическом произведении Дж. Китса «К Сну» (J. Keats «To Sleep»). Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2023. №4. C. 209-223. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2023-4-209-223.

For citation: Kalashnikova L.V. Metaphorical models «Sleep» and «Conscience» in the poetic work «To Sleep» by J. Keats. Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics. 2023, no 4, pp. 209-223. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2023-4-209-223 (In Russ.).

PDF (RUS)

Язык: русский

---

Об авторе:

Л.В. Калашникова
Орловский государственный университет им. И.С. Тургенева;
302026, Российская Федерация, Орел, ул. Комсомольская, 95;
ORCID ID: 0000-0002-4809-5446; 
Scopus Author ID: 57195526645;
e-mail: lkalashnikova@inbox.ru

---

Список литературы:
1. Скребцова Т.Г. Когнитивная лингвистика: классические теории, новые подходы. (Разумное поведение и язык. Language and Reasoning). М.: Издательский Дом ЯСК. 2018;392. Доступно по: https://nenadict.iling.spb.ru/publications/691. Ссылка активна на 14.10.2023.
2. Будаев Э.В., Чудинов А.П. Когнитивная теория метафоры: новые горизонты. Известия Уральского федерального университета. Проблемы образования, науки и культуры. 2013;1(110):6–13. Доступно по: http://hdl.handle.net/10995/18228. Ссылка активна на 14.10.2023.
3. Cuccio V., Steen G. Metaphor in language, cognition, and communication: Attention to metaphor: From neurons to representations. Amsterdam and Philadelphi: John Benjamins. 2018;(7):133–137. https://doi.org/10.1075/milcc.7.
4. Gentner D., Imai M., Boroditsky L. As time goes by: Evidence for two systems in processing space → time metaphors. Language and Cognitive Processes. 2002;5(17):5,537–565. https://doi.org/10.1080/01690960143000317.
5. Rasse C., Onysko A., Citron F. Conceptual metaphors in poetry interpretation: a psycholinguistic approach. Language and Cognition. 2020;12(2):310–342. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/langcog.2019.47.
6. Потанина Н.Л. Концептуальные метафорические модели в лирике В.Г. Руделева. Неофилология. 2020;23(6):625–631. https://doi.org/10.20310/2587-6953-2020-6-23-625-631.
7. Holyoak K.J. Poet and Psychologist: A Conversation. Metaphor and Symbol. 2023;2(38):117–129. https://doi.org/10.1080/10926488.2022.2034471.
8. Katz A.N., Rasse C.C., Colston H.L. On Poetry and the Science(s) of Meaning. Metaphor and Symbol. 2023;2(38):113–116. https://doi.org/10.1080/10926488.2023.2172821.
9. Stamenković D., Milenković K., Ichien N., Holyoak K.J. An Individual-Differences Approach to Poetic Metaphor: Impact of Aptness and Familiarity. Metaphor and Symbol. 2023;2(38):149–161. https://doi.org/10.1080/10926488.2021.2006046.
10. Блэк М. Метафора. Теория метафоры. Под общ. ред. Арутюновой Н.Д. и Журинской М.А. М.: Прогресс. 1990;153–172. Доступно по: http://www.philology.ru/linguistics1/black-90.htm. Ссылка активна на 14.10.2023.
11. Lakoff G. The contemporary theory of metaphor. In A. Ortony (Ed.). Metaphor and thought. Cambridge University Press. 1993;202–251. https://doi.org/10.1017/CBO9781139173865.013.
12. Jackendoff R., Aaron D. Review of the book More than cool reason: A field guide to poetic metaphor, by George Lakoff and Mark Turner. Language. 1991;2(67):320–338. https://doi.org/10.1353/lan.1991.0079.
13. Lakoff G., Johnson M. The metaphorical structure of the human conceptual system. Cognitive Science. 1980;4(2):195–208. https://doi.org/10.1207/s15516709cog0402_4.
14. Fauconnier G., Turner M. Conceptual integration networks. Cognitive Science. 1998;2(22):133–187. https://doi.org/10.1207/s15516709cog2202_1.
15. Ritchie D. Common Ground in Metaphor Theory: Continuing the Conversation. Metaphor and Symbol. 2004;3(19):233–244. https://doi.org/10.1207/s15327868ms1903_4.
16. Баранов А.Н. О типах сочетаемости метафорических моделей. Вопросы языкознания. Москва. 2003;2:73–94. Доступно по: https://vja.ruslang.ru/ru/archive/2003-2/73-94. Ссылка активна на 14.10.2023.
17. Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: Когнитивное исследование политической метафоры (1991—2000). Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет. 2001;238. Доступно по: https://core.ac.uk/download/pdf/132622929.pdf. Ссылка активна на 14.10.2023.
18. Чудинов А.П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации. Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет 2003;248. Доступно по: http://elar.uspu.ru/bitstream/uspu/5980/1/mon00062.pdf. Ссылка активна на 14.10.2023.
19. Boulenger V., Shtyrov Y., Pulvermüller F. When do you grasp the idea? MEG evidence for instantaneous idiom understanding. Neuroimage. 2012;4(59):3502–3513. https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2011.11.011.
20. Bundgaard P. The structure of our concepts: A critical assessment of Conceptual Metaphor Theory as a theory of concepts. Cognitive Semiotics. 2019;1(12):2019–2010. https://doi.org/10.1515/cogsem-2019-2010.
21. Holyoak K.J., Stamenković D. Metaphor comprehension: A critical review of theories and evidence. Psychological Bulletin. 2018;6(144):641–671. https://doi.org/10.1037/bul0000145.
22. Johansson F.M., Okonski L. Procedure for Identifying Metaphorical Scenes (PIMS): The Case of Spatial and Abstract Relations, Metaphor and Symbol. 2023;1(38):1–22. https://doi.org/10.1080/10926488.2022.2062243.
23. Kövecses Z. A new look at metaphorical creativity in cognitive linguistics. Cognitive Linguistics. 2010;4(21):663–697 https://doi.org/10.1515/cogl.2010.021.
24. Kövecses Z. An extended view of conceptual metaphor theory. Review of Cognitive Linguistics. 2020;1(18):112–130. https://doi.org/10.1075/rcl.00053.kov.
25. Atkins G.D. On Reading Keats: Essaying Toward Reader-Responsibility. In: On Keats’s Practice and Poetics of Responsibility. Palgrave Macmillan, Cham. 2016;1–8. https://doi.org/10.1007/978-3-319-44144-3_1.
26. Bari S.K. Keats and Philosophy: The Life of Sensations (1st ed.). Routledge. 2012;204. https://doi.org/10.4324/9780203124314.
27. Fermanis P. John Keats and the Ideas of the Enlightenment, Edinburgh: Edinburgh University Press. 2009;232. https://doi.org/10.1515/9780748637812.
28. Fay E.A. “New Views on Romanticism.” College English. 1991;3(53):353–357. https://doi.org/10.2307/378110.
29. Levinson M. “6. Keats and His Readers: A Question of Taste”. Subject to History: Ideology, Class, Gender, edited by David Simpson, Ithaca, NY: Cornell University Press. 1991;143–162. https://doi.org/10.7591/9781501737855-008.
30. Roe N. English restored: John Keats’s To Autumn. Essays in Criticism. 2017;3(67):237–258. https://doi.org/10.1093/escrit/cgx011.
31. Калашникова Л.В. Виртуализация языковой картины мира в поэтическом произведении Дж. Китса «Sleep and Poetry». Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2022;1:218–232. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2022-1-218-232.

Количество показов: 88