Содержание номера
DOI: https://doi.org/10.29025/2079-6021-2023-4-129-140
Прагматическая архитектоника художественного диалога, абсурд как форма и содержание реплик персонажей
Резюме:
Статья посвящена прагматическому анализу функционирования диалогических текстов в романе Дж. Хеллера «Поправка-22», формирующих точку пересечения теоретических воззрений представителей литературы абсурда на поверхностную структуру и семантическое содержание межличностных взаимоотношений персонажей. Исследование нацелено на выявление специфики смыслопорождения как механизма авторской поэтики абсурда. В частности, эта поэтика системно отражается в механическом дословном воспроизведении вербального стимула реагирующим персонажем. Используется сопоставление с соответствующими контекстами из абсурдистской пьесы С. Беккета «Эндшпиль», в которой наблюдается противоположная тенденция, связанная с полной редукцией смысла в стремлении сфокусировать читательское внимание на проблематичности подлинного эффективного общения в современном мире. Установлено, что в контексте романа Дж. Хеллера и пьесы С. Беккета прагматическая разновекторность повтора как средства конструирования диалогического общения персонажей связана с контрастной интерпретацией философских идей экзистенциализма. Для Дж. Хеллера повтор – это гносеологическая категория, отражающая доминирующие когниции персонажа в процессе ориентации во враждебном универсуме. Выявлены такие авторские импликации, как подсознательный страх персонажа, его перманентное экзистенциальное беспокойство о потребности выжить в экстремальной ситуации, повышенная подозрительность или бесстрастное безразличие по отношению к собеседнику, ироническая реакция протагониста на некомпетентность, иррациональность действий представителей властных и вспомогательных подразделений летного гарнизона. Повтор в речи персонажей также ассоциируется со стремлением поддержать фатический контакт с собеседником, положение дел которого граничит со смертельной опасностью. Рассмотрена диалогическая деятельность главного персонажа романа, воплощающего образ антигероя. Делается вывод о том, что в романе «Поправка-22» Дж. Хеллер ниспровергает базовые допущения литературы абсурда, связанные с воспроизведением диалогической речи персонажей. Автор романа фокусирует читательское внимание на актуальности сохранения традиционных постулатов диалогического общения, созидательной силе языковых структур и моделей в межличностном взаимодействии.
Ключевые слова: диалогический текст, вопросно-ответные единства, абсурд, философия экзистенциализма, форма и содержание языковых единиц, смыслопорождениe, редукция смысла, повтор, авторские импликации, эмоционально-волевое состояние персонажа.
Для цитирования:
Евсюкова Т.В., Геворкян С.С. Прагматическая архитектоника художественного диалога: абсурд как форма и содержание реплик персонажей. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2023. №4. С. 129-140. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2023-4-129-140.
For citation:
Evsyukova T.V., Gevorkyan S.S. Pragmatic architectonics of the literary dialogue: absurdity as the form and content of protagonists’ speech. Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics. 2023, no 4, pр. 129-140. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2023-4-129-140 (In Russ.).
Язык: русский
Об авторе:
* Т.В. Евсюкова1, С.С. Геворкян2
1,2Ростовский государственный экономический университет (РИНХ);
344002, Российская Федерация, Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 69;
1 ORCID ID: 0000-0002-3438-7368; 2 ORCID ID: 0000-0002-2191-4982;
1 Scopus Author ID: 57193851907; 2Scopus Author ID: 57203206097;
1 Web of Science Researcher ID: AAC-5915-2020;
*e-mail: TEVS@rsue.ru
Список литературы:
1. Neziri A. The Literary Dimension of the Absurd and Black Humor in Catch-22. Mediterranean Journal of Social Sciences. 2013; 4, 9: 376-380. https://doi.org/ 10.5901/mjss.2013.v4n9p376.
2. Couder O. What’s the Catch? The Nexus of Absurdist Humour, Incongruity, and Characterisation in Joseph Heller’s Catch-22. Neophilologus. 2017; 101 (3): 495-511. https://doi.org/10.1007/s11061-017-9524-x.
3. Рябцева И.Г. Языковые средства выражения стратегии уловка в романе Дж. Хеллера «Catch-22». Гуманитарные и социальные науки. 2019; 5: 177-186. https://doi.org/10.23683/2070-1403-2019-76-5-177-186.
4. Harold J. The Ethics of Non-Realist Fiction: Morality’s Catch-22. Philosophia. 2007; 35, 2: 145-159. Available at: https://philarchive.org/archive/HARTEO-4. Accessed October 22, 2023.
5. Cacicedo A. “You must remember this”: Trauma and Memory in Catch-22 and Slaughterhouse-Five. Critique: Studies in Contemporary Fiction. 2005; 46 (4): 357-368. https://doi.org/ 10.3200/CRIT.46.4.357-368.
6. Edwards I. “A Freedom Transcending Mere Materiality”: Catch-22, Temporality, Trauma, and Responsibility. Gramma: Journal of Theory and Criticism. 2008; 16: 23-44. Available at: https://ejournals.lib.auth.gr/gramma/ article/view/6393/6136. Accessed October 22, 2023.
7. Knežević M.M. Postmodern Irony and Humor in Catch-22 by Joseph Heller and Their Parallels in Postmodern Music and Art. Belgrade English Language and Literature Studies. 2011; 3, 1: 229-247. https://doi.org/ 10.18485/bells.2011.3.14.
8. Neziri A. Postmodernism Art-Theory: Satire, Irony and Grotesque in Anti-War Novel “Catch-22”. 3rd International Conference on Foreign Language Teaching and Applied Linguistics. 2013; 2(1): 105-110. Available at: https://www.bjes.beder.edu.al/uploads/arch-201602231519551854.pdf. Accessed October 22, 2023.
9. Гиздатов Г.Г., Алдабергенова А.А. Дискурсивные интерпретации романа Дж. Хеллера «Поправка-22» в переводческой практике. Критика и семиотика. 2021; 2: 160-177. https://doi.org/10.25205/2307-1737-2021-2-160-177.
10. Меркушов С.Ф. О дифференциации понятий сферы художественного абсурда. Нижневартовский филологический вестник. 2020; 2: 28-32. https://doi.org/10.5281/zenodo.4277605.
11. Горелов О.С. Специфика метафизического остранения в прозе Ж. Кржижановского. Вестник Костромского государственного университета. 2020; 26, 2: 191-197. https://doi.org/10.34216/1998-0817-2020-26-2-191-197.
12. Барабаш Н.А. Хаос как система смыслов. Верхневолжский филологический вестник. 2019; 1 (16): 138-148. https://doi.org/ 10.24411/2499-9679-2019-10324.
13. Кусаева Е.Э., Тамерьян Т.Ю. Частный детектив от классики до современности: лингвокультурный очерк: монография / Е.Э. Кусаева, Т.Ю. Тамерьян. Владикавказ: Мавр; 2020: 171. Доступно по: https:// online.bookchamber.ru/book/ru/new?book=2709762. Ссылка активна на 22.10.2023.
14. Özden A.I. An Absurdist Play: Samuel Becket’s Endgame. İnönü University Journal of Art and Design. 2016; 13: 305-312. https://doi.org/ 10.16950/iüstd.62636.
15. Jefreen F., Khan Y.A. Absurdity in Communication in Modern Plays: Decoding the Language of Waiting for Godot and the Bold Soprano. Research Journal of English Language and Literature. 2020; 8, 3: 411-414. https://doi.org/ 10.33329/rjelal.8.3.411.
16. Pour F.K., Abshavi M. Investigating the Concept of Absurdity in A Doll’s House by Henrik Ibsen: A Critical Study. International Journal of Linguistics, Literature and Translation. 2021; 4(10): 46-52. https://doi.org/10.32996/ijllt.2021.4.10.7.
17. Waham J.J. Loneliness and Lack of Communication in Absurd Plays. Language Literacy: Journal of Linguistics, Literature, and Language Teaching. 2023; 7, 1: 15-22. https://doi.org/10.30743/ll.v7i1.6972.
18. Popović T. Ideology and the Absurd in Literature. TRANS – Revue de Littérature Générale et Comparée. 2010; 9: 1-11. https://doi.org/ 10.4000/trans.395.
19. Nepta P., Chawls K.P. Theatre of Absurd – A Review. International Journal of English Language, Literature and Translation Studies. 2021; 8, 2: 145-146. https://doi.org/ 10.33329/ijelr.8.2.145.
20. Bennett M.Y. Reassessing the Theatre of the Absurd. Camus, Beckett, Ionesco, Genet, and Pinter / M.Y. Bennett. NY.: Palgrave Macmillan; 2011. Available at: https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/4141289/mod_resource/content/1/REASSESSING%20THE%20ABSURD.... Accessed October 22, 2023.
21. Ekeke N. Questioning the Seeming Natural State of Affairs in Human Life through Selected Dramas of Ionesco and Beckett. International Journal of Humanitatis Theoreticus. 2020; 4 (1): 128-137. Available at: https://www.integhumanitatis.com/wp-ontent/uploads/2020/12/Questioning-the-Seeming-Natural-State-of-.... Accessed October 22, 2023.
22. Elsky J. Rethinking Ionesco’s Absurd: The Bald Soprano in the Interlingual Context of Vichy and Postwar France. PMLA. 2018; 133, 2: 347-363. http://dx.doi.org/10.1632/pmla.2018.133.2.347.
23. Shapsanova F.M. Philosophy of Existentialism and Its Impact on English Literature. Academic Research in Educational Sciences. 2022; 3(1): 274-281. https://doi.org/10.24412/2181-1385-2022-1-274-281.
24. Baniardalan E., Koopal A., Ajorbandian S. Reflecting the Hero’s Confusion in Sartre’s Existentialist Attitude: Conditions of Appearance and Characteristics. Journal of Philosophical Investigations. 2023; 16 (41): 423- 437. http//doi.org/10.22034/JPIUT.2022.53808.3384. mailto:bani.ardalan@art.ac.ir
25. Bennett M.Y. The Cambridge Introduction to Theatre and Literature of the Absurd / M.Y. Bennett. Cambridge: Cambridge Scholar Publishing; 2015: 173. Available at: https://books.google.ru/books?id=n022CgAAQBAJ&pg=PA5&lpg=PA5&dq=absurdity+of.... Accessed October 22, 2023.
Количество показов: 78
ISBN 2619-029X (Online)