УДК 81’372
DOI: https://doi.org/10.29025/2079-6021-2023-4-118-128

Когнитивный блендинг как основа создания релевантности высказывания

Авторы: Бредихин С. Н., Шибкова О. С., Гусаренко С. В. 

---

Получена: 26.10.23 Принята: 17.11.23 Опубликована онлайн: 25.12.23

Резюме: В настоящей статье рассматривается феномен блендирования когнитивных активов коммуникантов в процессе формирования коммуникативной релевантности. Релевантность рассматривается как ситуативная значимость пропозиций и пресуппозиций для каждого из участников коммуникации. Основная цель исследования – разграничение ассонансных, диссонансных и консонантных отношений как пространства коллективной значимости на основе сочетания актуальных, мотивационных и интерпретационных релевантностей. В результате анализа симулированных диалоговых единств с учетом интегральной модели личностно-коллективного перехода значимостей определяются ключевые макропозиции и механизмы варьирования способов импликации частных позиций коммуникантов. Авторы определяют основные принципы общей коммуникативной значимости как синергетического взаимодействия личных пресуппозиций и пропозиций всех участников взаимодействия. Основой для комплексного интегрального анализа симулированных диалогов послужил дискурсивно-модусный подход, а также некоторые приемы герменевтико-ноэматического анализа. Утверждается, что макропозиция темы является ключевым фактором, объединяющим конкретные релевантности в процессе ориентации на фокус адресата и фокус адресанта. Субъективные значимости, вступающие в отношения диссонанса и ассонанса, в конечном счете, на основе необходимости коммуникантов осуществлять взаимодействие, модифицируют различные области, адаптируют не совпадающие компоненты к общекультурным когнитивным активам и способствуют сохранению базового положения главного общего фрейма. Ситуативное моделирование в рамках конститутивного анализа частной значимости применяется как общая интегральная схема через призму различных предпосылок коммуникантов, в то время как конвергенция когнитивных активов строится по формуле субъект-субъектно-объектного положительного гипостазирования. В рамках учета исходных вводных когнитивный блендинг осуществляется на основе семиотической ситуативной корреляции при использовании аддитивных и адаптивных речевых и когнитивных стратегий.

Ключевые слова: релевантность, значимость, когнитивный блендинг, макро- и микропозиции, пропозиция, пресуппозиция.

Для цитирования: Бредихин С.Н., Шибкова О.С., Гусаренко С.В. Когнитивный блендинг как основа создания релевантности высказывания. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2023. №4. C. 118-128. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2023-4-118-128.

For citation: Bredikhin S.N., Shibkova O.S., Gusarenko S.V. Cognitive blending as the basis for utterance relevance generation. Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics. 2023, no 4, pp. 118-128. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2023-4-118-128 (In Russ.).

PDF (RUS)

Язык: русский

---

Об авторе:

*С.Н. Бредихин¹, О.С. Шибкова², С.В. Гусаренко^3
1,2,3 Северо-Кавказский федеральный университет;
355017, Российская Федерация, Ставрополь, ул. Пушкина, 1;
¹ORCID ID: 0000-0002-2191-4982; ²ORCID ID: 0000-0002-4891-6822;
 ³ORCID ID: 0000-0002-3433-1014;
¹Scopus Author ID: 56642547700; ²Scopus Author ID: 57204504070;
³Scopus Author ID: 57193752261; ¹Web of Science Researcher ID: Q-5512-2016;
* e-mail: bredichinsergey@yandex.ru

---

Список литературы:
1. Clark H.H., Marshall C.R. Definite knowledge and mutual knowledge. Elements of Discourse Understanding. Cambridge: Cambridge University Press, 1981: 10-63. Доступно по: https://web.stanford.edu/~clark/1980s/Clark,%20H.H.%20_%20Marshall,%20C.%20_Definite%20reference%20a.... Ссылка активна на 16.11.2023. 
2. Бредихин С.Н. Константы интенциальности, субъективности и модальности в герменевтическом понимании смысла. Вопросы когнитивной лингвистики. 2015; 3(44): 54-58. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/konstanty-intentsialnosti-subektivnosti-i-modalnosti-v-germenevtic.... Ссылка активна на 16.11.2023.
3. Bourdieu P. Social Space and Symbolic Power. Sociological Theory. 1989; 7(1): 14-25. Доступно по: https://voidnetwork.gr/wp-content/uploads/2016/10/Social-space-and-symbolic-power-by-Pierre-Bourdieu.... Ссылка активна на 16.11.2023.
4. Ирисханова О.К. Социокогнитивная лингвистика: структуры социальных знаний и проблемы их описания. Вопросы когнитивной лингвистики. 2014; 4: 5-17. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsiokognitivnaya-lingvistika-struktury-sotsialnyh-znaniy-i-probl.... Ссылка активна на 16.11.2023.
5. Fauconnier G., Turner M. Conceptual integration networks. Cognitive science. 1998; 22(2): 133-187. https://doi.org/10.1207/s15516709cog2202_1.
6. Wharton T. Relevance: Communication and cognition and…?. Pragmatics and Cognition. 2021; 28(2): 321-346. https://doi.org/10.1075/pc.21013.wha.
7. Липницкий С.Ф. Коррекция запросов в системе информационной поддержки принятия решений. Информационные технологииhttps://www.researchgate.net/journal/Informatics-2617-6963?_tp=eyJjb250ZXh0Ijp7ImZpcnN0UGFnZSI6Il9ka.... 2023; 20(2): 85-95. https://doi.org/10.37661/1816-0301-2023-20-2-85-95.
8. Бредихин С.Н., Сидоренко С.Г. Рекурсивное сравнение как основа поиска трансляционных эквивалентов в агглютинативных и флективных языках. Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2023; 22(3): 43-56. 10.15688/jvolsu2.2023.3.4.
9. Алферов А.В., Кустова Е.Ю., Попова Г.Е., Тамразова И.Г. Интеракциональная когнитивная семиотика: понятийные составляющие метода (интерпретанта, релевантность, ad hoc-концепты). Вестник Пятигорского государственного университета. 2020; 3: 30-36. Доступно по: https://upload.pgu.ru/iblock/7e1/Alferov_-Kustova_-Popova_-Tamrazova.pdf. Ссылка активна на 20.11.2023.
10. Алефиренко Н.Ф. Языковой образ: дискурсивно-модусный креатив. Научный результат. Вопросы теоретической и прикладной лингвистики. 2022; 8(4): 3-14. http://dx.doi.org/10.18413/2313-8912-2022-8-4-0-1.
11. Bredikhin S.N., Serebryakov A.A. The explicitness of the deep structure of meaning in prognostic strategies. The European Proceedings of Social & Behavioural Sciences EpSBS. 2019; 58: 2549-2557. https://doi.org/10.15405/epsbs.2019.03.02.294.
12. Шкарин Д.Л., Шелестюк Е.В. Качественные трансформации социального субъекта в общем контексте изменений современного общества: теоретико-методологические подходы. Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2020; 53: 95-107. https://doi.org/10.17223/1998863X/53/10. 
13. Onyshchak H., Koval L., Vazhenina O., Bakhov I., Povoroznyuk R., Devitska A. Cognitive and Neurolinguistic Aspects of Interpreting. Brain Broad Research in Artificial Intelligence and Neuroscience. 2021; 12(4): 224-237. https://doi.org/10.18662/brain/12.4/246. 
14. Борисова И.Н. Нарратив как диалогический жанр. Жанры речи. 2002; 3: 245-262. Доступно по: https://view.officeapps.live.com/op/view.aspx?src=https%3A%2F%2Fwww.sgu.ru%2Farchive%2Fold.sgu.ru%2F.... Ссылка активна на 16.11.2023.
15. Woods J. Relevance in the Law: A Logical Perspective. Доступно по: https://www.researchgate.net/publication/228571643_Relevance_in_the_law_A_logical_perspective. Ссылка активна на 16.11.2023.
16. González-Fuente S., Escandell-Vidal V., Prieto P. Gestural codas pave the way to the understanding of verbal irony. Journal of Pragmatics. 2015; 90: 26-47. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2015.10.002. 

Количество показов: 104