Содержание номера
DOI: https://doi.org/10.29025/2079-6021-2023-4-103-117
Прагматические функции эвиденциальности в реагирующих суждениях интервьюируемого политика
Резюме:
Статья посвящена установлению форм выражения и описанию прагматических функций эвиденциальности в реагирующем дискурсе интервьюируемого политика в контексте официальной беседы. Исследование нацелено на выявление и анализ прагматической специфики эвиденциальности как стратегического инструмента реагирующего политика в интервью, предполагающего особую оперативную базу доказательности в целях манипулирования и убеждения целевой аудитории. На основе сплошной выборки фрагментов англоязычного политического интервью, в которых респонденты поднимают острые социально-экономические проблемы, предлагается оригинальная классификация средств выражения и прагматических функций эвиденциальности в соответствии с такими параметрами, как источник актуальной информации и способ познания повседневной реальности. С опорой на критический дискурс-анализ, метод извлечения и аннотирования маркеров доказательности действенности реагирующих суждений, их последующий качественный анализ дается описание различных типов эвиденциальности, которые лежат в основе идеологических установок интервьюируемого политика, прагматических функций этих типов. Установлено, что в формате реагирующих суждений эвиденциальность функционирует как следствие потребности интервьюируемого политика в активации действенных источников информации, которые могут быть основаны на личностных знаниях, общеизвестных сведениях об общественно-экономической реальности и иных источниках. При этом доказательная база политика носит прямой, косвенный и предполагаемый характер. Выявлено, что выполняя функцию легитимации собственных суждений и делигитимации альтернативных (противоположных) мнений, эвиденциальность задействуется интервьюируемым политиком также для обнародования идеологических установок своей деятельности. Охарактеризованы источники доказательной базы интервьюируемого политика, которые отражают идеологическую предвзятость вследствие кодирования гипотетических предположений об авторитете представителей политической сферы, актуальных фактах действительности, общеизвестных сведениях. Проанализированы контексты, когда политик берет на себя ответственность за обнародование актуальных сведений, прибегая к собственно полученным источникам информации и тем самым усиливая аргументацию выдвигаемых суждений. Предлагается типология источников доказательной базы интервьюируемого политика.
Ключевые слова: политическое интервью, реагирующий дискурс респондента, эвиденциальность, типология источников информации, легитимация суждений, идеологическая предвзятость интервьюируемого субъекта, доказательная база реагирующих суждений.
Для цитирования:
Борисенко В.А., Ласкова М.В. Прагматические функции эвиденциальности в реагирующих суждениях интервьюируемого политика. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2023. №4. С. 103-117. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2023-4-103-117.
For citation: Borisenko V.A., Laskova M.V. Pragmatic functions of evidentiality in the response judgments at a political interview. Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics. 2023, no 4, pp. 103-117. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2023-4-103-117 (In Russ.).
Язык: русский
Об авторе:
*В.А. Борисенко1, М.В. Ласкова2
1,2Южный федеральный университет; 344006, Российская Федерация,
Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 105/42;
1ORCID ID: 0000-0001-5065-9274; 2ORCID ID: 0000-0001-8612-8344;
1Scopus Author ID: 57202187969; 2Scopus Author ID: 57191610724;
1Web of Science Researcher ID: K-1231-2017;
2Web of Science Researcher ID: FBW-9717-2022;
*e-mail: v-bor@yandex.ru
Список литературы:
1. Sentí A. The Expression of Evidentiality in Spoken and Written Texts: Empirical Approaches to Romance Languages. Anuari De Fililogia. Estudis De Lingüística. 2020; 10: 29-38. https://doi.org/10.1344/AFEL2020.10.2.
2. Ünal E., Papafragou A. Relations Between Language and Cognition: Evidentiality and Sources of Knowledge. Topics in Cognitive Science. 2020; 12: 115-134. https://doi.org/10.1111/tops.12355.
3. Mélac E. The Grammaticalization of Evidentiality in English. English Language and Linguistics. 2022; 2: 331-359. https://doi.org/10.1017/S1360674321000101.
4. Aikhenvald A.Y. Evidentials: Their Links with Other Grammatical Categories. Linguistic Typology. 2015; 19 (2): 239-277. https://doi.org/10.1515/lingty-2015-0008.
5. Kosta P., Iskakova G. Zh. New Tendencies in the Study of Modality: Epistemic Modality and Evidentiality. Bulletin of Moscow Region State University. Series: Linguistics. 2022; 6: 25-40. https://doi.org/10.18384/2310-712x-2022-6-25-40.
6. Козловский Д.В. Типы взаимодействия категории «эвиденциальность» с другими модусными категориями. Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. 2022; 5: 15-26. https://doi.org/10.18384/2310-712X-2022-5-15-26.
7. Kikhtan V.V., Klemenova E.N., Ereshchenko M.V., Kovalchuk N.V., Kudryashov I.A. Discourse Marker as a Means of Modeling Interpersonal Relations in the Text of Analytical Report. Ad Alta: Journal of Interdisciplinary Research. 2019; 9, 1 S6: 39-42. Доступно по: http://www.magnanimitas.cz/ADALTA/090106/papers/A_09.pdf. Ссылка активна на 17.10.2023.
8. Зуевская Е.В., Чигирь А.В. Особенности функционирования маркеров эвиденциальности в немецкоязычных СМИ. Вестник Минского государственного лингвистического университета. Серия 1: Филология. 2022; 5 (120): 101-107. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/markery-evidentsialnosti-v-yazyke-smi?ysclid=lpttmi6cx7351134453. Ссылка активна на 17.10.2023.
9. Козловский Д.В. Персуазивный потенциал модусной категории «эвиденциальность» в новостном медиадискурсе. Вестник Челябинского государственного университета. 2021; 4 (450): 65-72. https://doi.org/10.47475/1994-2796-2021-10409.
10. Milostivaya A. Evidential Constructions as Deictic Markers of a Communicative Subject in Newspaper Political Narrative. Research in Language. 2021; 19, 4: 369-388. https://doi.org/10.18778/1731-7533.19.4.03.
11. Козловский Д.В. Реализация авторской эвиденциальности в современном художественном дискурсе. Филологические науки. Научные доклады высшей школы. 2019; 4: 17-24. https://doi.org/ 10.20339/PhS.4-19.017.
12. Bergqvist H., Grzech K. The Role of Pragmatics in the Definition of Evidentiality. Language Typology and Universals. 2023; 76 (1): 1-30. https://doi.org/10.1515/stuf-2023-2004.
13. Chepurnaya A.I. Evidential Modification of a Statement in a News Discourse: A Functional Aspect. Nauchnyi dialog. 2020; (5):158-170. https://doi.org/10.24224/2227-1295-2020-5-158-170.
14. Plungian V. The Place of Evidentiality within the Universal Grammatical Space. Journal of Pragmatics. 2001; 33: 349-357. https://doi.org/ 10.1016/S0378-2166(00)00006-0.
15. Jauer J. Surveillance History and the History of New Media: An Evidential Paradigm. New Media & Society. 2012; 14 (4): 566-582. https://doi.org/ 10.1177/1461444811420986.
16. White P.R.R. The Putative Reader in Mass Media Persuasion – Stance, Argumentation and Ideology. Discourse and Communication. 2020; 14 (4): 404-423. https://doi.org/ 10.1177/1750481320910512.
17. Bednarek M. Epistemological Positioning and Evidentiality in English News Discourse: A Text-Driven Approach. Text & Talk – An Interdisciplinary Journal of Language Discourse Communication Studies. 2006; 26 (6): 635-660. https://doi.org/10.1515/TEXT.2006.027.
18. Domínguez Romero E. Ver-Based Evidential Re/Positioning Strategies in Conservative Digital Newspaper Readers’ Comments on Controversial Immigration Policies in Spanish. Languages. 2023; 8 (3): 171. https://doi.org/ 10.3390/languages8030171.
19. Астахова Т.Н. Проявление категорий «Эвиденциальность» и «Авторитетность» в текстах немецких СМИ. Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия «Гуманитарные и социальные науки». 2014; 1: 71-75. Доступно по: https://vestnikgum.ru/upload/ iblock/cdb/71_75.pdf. Ссылка активна на 17.10.2023.
20. Козловский Д.В. Мультимодальные средства актуализации категории «эвиденциальность» в массмедийном дискурсе. Дискурс профессиональной коммуникации. 2023; 5, 2: 10-30. https://doi.org/10.24833/2687-0126-2023-5-2-10-30.
21. Тамерьян Т.Ю., Цаголова В.А. Номинативное поле социоперсонального концепта KANZLERIN ANGELA MERKEL - КАНЦЛЕР АНГЕЛА МЕРКЕЛЬ. Политическая лингвистика. 2013; 4 (46): 151-155. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/nominativnoe-pole-sotsiopersonalnogo-kontsepta-kanzlerin-angela-me... -kantsler-angela-merkel?ysclid=lptxog65qp978887377. Ссылка активна на 17.10.2023.
22. Тамерьян Т.Ю. Культурные различия как причина коммуникативных неудач. Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2010; 4-2: 739-741. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/kulturnye-razlichiya-kak-prichina-kommunikativnyh- neudach?ysclid=lptxtohh4n856355682. Ссылка активна на 17.10.2023.
23. Бекоева И.Д., Джиоева О.П., Тамерьян Т.Ю. Доминантные политтехнологии югоосетинского политического дискурса. Политическая лингвистика. 2015; 4 (54): 72-80. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/dominantnye-polittehnologii-yugoosetinskogo-politicheskogo- diskursa?ysclid=lptyxhqa5a509325233. Ссылка активна на 17.10.2023.
Количество показов: 82
ISBN 2619-029X (Online)