Содержание номера
DOI: https://doi.org/10.29025/2079-6021-2023-2-19-31
Читательский комментарий в медийно-сетевом дискурсе
Резюме:
В статье рассматривается читательский комментарий в медийно-сетевом дискурсе как вербальная реакция на некоторое положение дел или некоторый текст. Устанавливаются функционально-семантические и жанровые характеристики читательских комментариев. Материал исследования включает медиатексты читательских комментариев в современной российской блогосфере. В работе используются такие методы исследования, как описательный метод, метод дискурс-анализа,
контекстуальный анализ, интерпретативный анализ, лексико-грамматический анализ, стилистический анализ. Выявляются основные функции читательского комментария, среди которых поддержание коммуникации, уточнение информации, ее оценочная квалификация и самовыражение. Устанавливается тот факт, что доминирующая реакция читателя представляет собой оценку фактуального содержания материала, поддержку либо критику блогера и демонстрацию своего Я, сокращение коммуникативной дистанции. Предлагается функциональный портрет языковой личности читателя в медийно-сетевом дискурсе. Выявляются основные темы, предлагаемые блогерами, которые привлекают российскую читательскую аудиторию: актуальные социальные проблемы, исторические факты, литературные сюжеты, вопросы экологии, влияние технического прогресса на развитие человечества. В результате исследования установлено, что при обсуждении фактуального содержания блогов читатели показывают свою заинтересованность темой, в самовыражении доминирует ироническая тональность. Научная новизна исследования состоит в том, что выявлены лингвистические особенности читательского комментария в медийно-сетевом дискурсе. Исследование вносит вклад в развитие дискурсивной лингвистики, медиалингвистики, генристики, теории воздействия, теории языковой личности. В перспективе планируется рассмотреть читательский комментарий в медийно-сетевом дискурсе в разных лингвокультурах с применением корпусного метода и количественного анализа, а также в рамках семиотического подхода.
Ключевые слова: читательский комментарий, медийно-сетевой дискурс, блогосфера, языковая личность читателя, функциональный портрет.
Для цитирования:
Карасик В.И. Читательский комментарий в медийно-сетевом дискурсе. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2023. №2. С. 19–31.
https://doi.org/10.29025/2079-6021-2023-2-19-31.
For citation:
Karasik V.I. Reader’s Commentary in Media Network Discourse. Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics. 2023, no 2, pp. 19–31. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2023-2-19-31
(In Russ.).
Язык: русский
Об авторе:
В.И. Карасик
Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина;
117485, Российская Федерация Москва, ул. Академика Волгина, 6;
ORCID ID: 0000-0001-8306-5317;
Web of Science Researcher ID: C-3975-2016;
e-mail:vkarasik@yandex.ru
Список литературы:
1. Лотман Ю.М. Роман А.С. Пушкина «Евгений Онегин». Комментарий: Пособие для учителя. Л.: Просвещение; 1983. Доступно по: http://feb-web.ru/feb/pushkin/critics/lot/lot-472-.htm?cmd=p. Ссылка активна на 23.04.2023.
2. Лопухин А.П. Толковая Библия, или комментарий на все книги Священного Писания Ветхого и Нового Заветов. Стокгольм: Институт перевода Библии; 1987. Доступно по: http://www.lopbible.narod.ru. Ссылка активна на 23.04.2023.
3. Беляева И.С. Фикциональный комментарий в литературе постмодернизма. М.: УРСС. http://litset.ru/stuff/5-1-0-629 Ссылка активна на 23.04.2023.
4. Карасик В.И. Языковая кристаллизация смысла. М.: Гнозис; 2010. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/2011-04-003-karasik-v-i-yazykovaya-kristallizatsiya-smysla-m-gnozi.... Ссылка активна на 23.04.2023.
5. Митягина В.А. Интернет-комментарий как коммуникативное действие. Жанры и типы текста в научном и медийном дискурсе: межвуз. сб. науч. ст. Орел: Горизонт; 2012. Доступно по: https://volsu.ru/struct/institutes/ffmk/translate/employees/publication.php?id=000012741. Ссылка активна на 23.04.2023.
6. Филиппова М.П. Интернет-комментарий и сообщение на интернет-форуме: параметры жанрового разграничения. Вестник Удмуртского университета. Серия история и филология. 2020;6:1049–1053. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/internet-kommentariy-i-soobschenie-na-internet-forume-parametry-zh.... Ссылка активна на 23.04.2023.
7. Fowler D.P. Criticism as Commentary and Commentary as Criticism in the Age of Electronic Media. Commentaries – Kommentare. Ed. by G. W. Most. Göttingen: Vandenhoeck and Ruprecht, 1999;426–442. Доступно по: https://archaia.yale.edu/sites/default/files/files/downloads/Most_26_Kraus_Gibson_TOCs.pdf. Ссылка активна на 23.04.2023.
8. Kraus C.S. Introduction: Reading Commentaries. Commentaries as Reading. Classical Commentary: History, Practices, Theory. General eds. of R. K. Gibson and C. S. Kraus. Leiden: Brill; 2002;1–27. Доступно по: https://brill.com/display/book/edcoll/9789047400943/B9789047400943-s002.xml. Ссылка активна на 23.04.2023.
9. Heslin P. The dream of a universal variorum: digitizing the commentary tradition. Classical commentaries: explorations in a scholarly genre. Oxford: Oxford University Press; 2016;494–511. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199688982.003.0025.
10. Ионова С.В. Аппроксимация содержания вторичных текстов. Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета; 2006. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/retsenziya-na-knigu-ionova-s-v-approksimatsiya-soderzhaniya-vtoric.... Ссылка активна на 23.04.2023.
11. Брыжина Т.С. Особенности пародийного дискурса. Аксиологическая лингвистика: проблемы теории речевых жанров, лингвогендерологии и стилистики: сб. науч. тр. Волгоград: Колледж; 2008;32–39.
12. Кравцова Е.В., Хомутова Т.Н. Научная рецензия: интегральный подход. Язык и культура. 2014;1(25):70–76. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/nauchnaya-retsenziya-integralnyy-podhod. Ссылка активна на 23.04.2023.
13. Орлова Е.В., Толкушкина Е.Е. Театральная рецензия как жанр публицистического и медийного дискурса. Коммуникативные исследования. 2014;2:204–212. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/teatralnaya-retsenziya-kak-zhanr-publitsisticheskogo-i-mediynogo-d.... Ссылка активна на 23.04.2023.
14. Медведев С.А. К методике описания типологии интернет-рецензии. Филология и человек. 2017;4:121–127. Доступно по: http://journal.asu.ru/pm/article/view/6253. Ссылка активна на 23.04.2023.
15. Дементьев В.В. Теория речевых жанров. М.: Знак; 2010. Доступно по: http://www.lrc-press.ru/pics/previews/ru/(87)Pages%20from%20Dementiev-2010-v.pdf. Ссылка активна на 23.04.2023.
16. Викторова Е.Ю. Лингвокреативный потенциал интернет-коммуникации (на материале жанра социальных сетей). Жанры речи. 2018;4(20):294–303. https://doi.org/10.18500/2311-0740-2018-4-20-294-303.
17. Колокольцева Т.Н. Диалогичность в жанрах интернет-коммуникации (чат, форум, блог). Жанры речи. 2016;2(14):96–104. https://doi.org/10.18500/2311-0740-2016-2-14-96-104.
18. Панченко Н.Н. Жанровое своеобразие стеба в интернет-коммуникации. Жанры речи. 2016;2:116–122. https://doi.org/10.18500/2311-0740-2016-2-14-116-122.
19. Рогачева Н.Б. Новые приоритеты в русском интернет-общении: на материале жанра блога. Жанры речи. Вып. 5. Жанр и культура. Саратов: Наука; 2007;389–403. Доступно по: http://www.psihdocs.ru/n-b-rogacheva-novie-prioriteti-v-russkom-internet-obshenii-na.html. Ссылка активна на 23.04.2023.
20. Щипицина Л.Ю. Жанры компьютерно-опосредованной коммуникации. Архангельск: Помор. ун-т; 2009. Доступно по: https://rucont.ru/efd/638674. Ссылка активна на 23.04.2023.
Количество показов: 385
ISBN 2619-029X (Online)