Содержание номера
DOI: https://doi.org/10.29025/2079-6021-2022-3-183-195
Стратегическое моделирование сетевой кризисной коммуникации
Резюме:
Настоящая статья посвящена анализу варьирования стратегий и тактик в современной сетевой коммуникации, которая представляет собой результат динамической реализации нового «кризисного» концептуально-валерного пространства в условиях стимул-реактивного процесса экспликации контрастивных черт разнотиповых дискурсивных практик в единой конситуативной интерпретации. Подобное осложненное «мёртвым» публичным пространством опосредованное взаимодействие характеризуется широким разнообразием видов и способов инкодирования на основе неконвергирующих кодов.
На основе критического дискурс-анализа автором исследуются характерные и наиболее эффективные для манипулирования коллективным сознанием тактики топикально и ситуативно маркированного дискурса пандемии, реализующие особый тип понимания и описания феноменов в привязке к детерминированным пандемийными реалиями текстам различной направленности. Основное внимание уделяется комплексным, иерархически организованным когнитивно-культурологическим структурам генерализованных стратегий, саккадически избираемых в различных кодовых системах (вербальной, визуальной, аудиальной, символьной и т.д.).
Примарными тактиками стратегии создания психологического напряжения признаются «тяжелая прогностика» и «иллюстрация», в рамках стратегии иронизирования наиболее эффективными для формирования нового аксиологического пространства представляются тактики волюнтативизации и потенциализации: экспликация ожиданий, игровых форм, онейрического восприятия. Таким образом, выстраивается некая универсальная модель доминирующих стратегий в кризисной сетевой коммуникации. Несмотря на контрастивный базис импринтизации при использовании этих доминантных стратегий, наполняющие их тактики постоянно смешиваются и взаимодополняют друг друга, что может быть объяснено полидискурсивной и поликодовой спецификой заполнения «мёртвого» коммуникативного пространства опосредованным вариативным кодированием.
В настоящем исследовании впервые предпринята попытка стратегического моделирования осложненных дискурсивных практик не как особого способа контаминирования мировоззренческих и мировидческих компонентов, что имело место в некоторых работах, но как инструментального пространства формирования данных компонентов на основе конвергенции кодов и регистров общения, т.е. формирования глобальной аксиосферы как неравной сумме восприятия критериальных признаков объективной реальности.
Ключевые слова:
стратегическое моделирование, сетевая коммуникация, кризисный дискурс, полидискурсивность, поликодовость, конситуативная интерпретация.
Для цитирования:
Бредихин С.Н. Стратегическое моделирование сетевой кризисной коммуникации. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2022. № 3. C. 183–195.
For citation:
Bredikhin S.N. Strategic Model Analysis of the Crisis Network Communication. Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics. 2022, no 3, pp. 183–195 (In Russ.).
Язык: русский
Об авторе:
С.Н. Бредихин
Северо-Кавказский федеральный университет,
355017, Российская Федерация, Ставрополь, ул. Пушкина, 1;
ORCID ID: 0000-0002-2191-4982; Scopus Author ID: 56642547700;
Web of Science Researcher ID: Q-5512-2016
Список литературы:
1. Зыкова И.В. Перцептивное «программирование» значения языкового знака: методология изучения. Вопросы когнитивной лингвистики. 2018; 3 (56): 27-40. Режим доступа: https://www.researchgate.net/publication/329033667_Perceptivnoe_programmirovanie_znacenia_azykovogo_.... Дата обращения: 18.03.2022.
2. Sendra P., Sennett R. Designing disorder. Experiments and disruptions in the city. London: Verso, 2020. Режим доступа: https://www.researchgate.net/publication/343145535_Designing_disorder_Experiments_and_disruptions_in.... Дата обращения: 18.03.2022.
3. Карасик В.И., Китанина Э.А. Контекстуализация тайны в обиходном и институциональном типах дискурса. Вопросы когнитивной лингвистики. 2020; 4: 64-72. Режим доступа: vcl.ralk.info/issues/2020/vypusk-4-2020/kontekstualizatsiya-tayny-v-obikhodnom-i-institutsionalnom-tipakh-diskursa.html. Дата обращения: 18.03.2022.
4. Bredikhin S., Bredikhina Yu., Serebriakova S., Marchenko T. Levels of communication act: functional communicative features of social work institutional discourse. SHS Web of Conferences. 2018; 50: 01022.
https://doi.org/10.1051/shsconf/20185001022
5. Stenson K. Social work discourse and the social work interview. Economy and Society. 1993; 22-1: 42-76. https://doi.org/10.1080/03085149300000002.
6. Monogarova A., Shiryaeva T., Arupova N. The language of russian fake stories: a corpus-based study of the topical change in the viral disinformation. Journal of Language and Education. 2021; 7-4 (28): 83-106. https://doi.org/10.17323/jle.2021.13371.
7. Чернявская В.Е. Методологические возможности дискурсивного анализа в корпусной лингвистике. Вестник Томского государственного университета. Филология. 2017; 50: 135-148. Режим доступа: http://journals.tsu.ru//philology/&journal_page=archive&id=1630&article_id=37182. Дата обращения: 18.03.2022.
8. Bredikhin S.N., Tsybulevskaya A.V. Poly- and inter-discursiveness in complex discourse. European Proceedings of Social and Behavioural Sciences EpSBS. 2020; 92: 1507-1514. https://www.europeanproceedings.com/article/10.15405/epsbs.2020.10.05.198
9. Митрохина Т. Н. Кризисный дискурс. Дискурс-Пи. 2016; 1(22): 136-139. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/krizisnyy-diskurs/viewer. Accessed March 21, 2022.
10. Аликаев Р.С., Бредихин С.Н. «Cхемы действования» как маркер дискурсивности научного текста: формальная логика vs. герменевтика. Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2015; 2 (26): 121-127. https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2015.2.17.
11. Губанов Н.И., Губанов Н.Н. К истории вопроса о субъективном и объективном пространстве. Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Философия. 2016; 2 (20): 5-15. Режим доступа: www.vestnik.vsu.ru/pdf/phylosophy/2016/02/2016-02-01.pdf. Дата обращения: 21.03.2022.
12. Храмченко Д.С. Ирония и юмор как дискурсивные механизмы прагматического воздействия (на материале англоязычных деловых публикаций СМИ). Филологические науки в МГИМО. 2017; 12 (4): 70-75. Режим доступа: https://philnauki.mgimo.ru/jour/article/view/10/11. Дата обращения: 21.03.2022.
13. Akimjak A., Hlad I., Datelinka A. Kierkegaard’s reading of reality. XLinguae. 2022; (15)1: 47-54. DOI: 10.18355/XL.2022.15.01.05. https://doi.org/10.18355/XL.2022.15.01.05.
14. Prieto-Ramos F., Pei J., Cheng L. Institutional and news media denominations of COVID-19 and its causative virus: Between naming policies and naming politics. Discourse & Communication. 2020; 14-6: 635-652. https://doi.org/10.1177/1750481320938467.
15. Jordan R., Patterson T. The World of Robert Jordan`s The Wheel of Time. N. Y.: Tor Books, 1997. Режим доступа: http://jordan.co.zw/WoT/Guidev3/Guidev3.html. Дата обращения: 07.04.2022.
Количество показов: 240
ISBN 2619-029X (Online)