Содержание номера
DOI: https://doi.org/10.29025/2079-6021-2022-3-55-70
Репрезентация понятийной составляющей концепта «метавселенная» в публицистическом жанре (на материале корпусных данных)
Резюме:
В статье рассматривается новый концепт «метавселенная» в публицистическом жанре на материале данных постоянно пополняющегося корпуса NOW (News on the Web). Учитывая специфику материала исследования, можно сказать, что данный концепт рассматривается в обыденном, массовом сознании, отраженном в современных средствах массовой информации.
Целью статьи является выявление понятийной составляющей исследуемого концепта и его когнитивных признаков в публицистическом жанре на материале языка СМИ.
На основе атрибутивной и предикативной сочетаемости ключевого слова выделяются когнитивные признаки, объединенные в тематические группы. Совокупность данных признаков описывает понятийную составляющую данного концепта в публицистическом жанре.
В ходе проведенного анализа наиболее частотными и значимыми тематическими группами оказались «контролируемость», «рост», «становление» и «функциональность». Семантика роста и незавершенности говорит о том, что «метавселенная» еще не является полностью очерченным концептом, а находится лишь в начале своего развития и определения. Когнитивные признаки в тематической группе «функциональность» имеют семантику «помощи» (help, support) или «инструментальности» (provide, enable, allow), что подчеркивает восприятие «метавселенной» как некоего средства или инструмента. Основное опасение общества выражено в тематической группе признаков «контролируемость» с ключевым признаком «децентрализованная», что отражает необходимость предотвращения монополизации этой новой и активно развивающейся сферы человеческой деятельности.
В ходе исследования данного концепта в медиа-дискурсе были выявлены следующие признаки: открытость и доступность «метавселенной», стремительное развитие, цифровой характер, реалистичность. Отрицательные оценки «метавселенной» связаны с антиутопическими сценариями, а положительные описывают ее как нечто популярное, притягательное и даже соблазнительное. Функциональность «метавселенной» в публицистическом жанре связывается с идеей помощи людям в реализации своих желаний, преодоления ограничений, социализации, развития бизнеса.
Ключевые слова:
концепт «метавселенная», публицистический жанр, медиа-дискурс, языковой корпус, атрибутивная сочетаемость, предикативная сочетаемость, когнитивный признак.
Для цитирования:
Богатова С.М. Репрезентация понятийной составляющей концепта «метавселенная» в публицистическом жанре (на материале корпусных данных). Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2022. № 3. C. 55–70.
For citation:
Bogatova S.M. Representation of the Notional Component of the Concept “Metaverse” in the Journalistic Genre (Based on Corpus Data). Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics. 2021, no 3, pp. 55–70 (In Russ.).
Язык: русский
Об авторе:
С.М. Богатова
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского,
644077, Российская Федерация, Омск, пр. Мира, 55А;
ORCID ID: 0000-0003-2068-1547;
Web of Science Researcher ID: GPK-4552-2022
Список литературы:
1. Смирнова О.В., Свитич Л.Г., Шкондин М.В. Роль журналистики в медиатизирующемся жизненном мире повседневности. Вопросы теории и практики журналистики. 2020; 4(9): 595-611. https://doi.org/10.17150/2308-6203.2020.9(4).595-611.
2. Борискина О.О. Корпусное исследование языка: мода или необходимость? Вестник ВГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2015; 3: 24-27. Доступно по: http://www.vestnik.vsu.ru/pdf/lingvo/2015/03/2015-03-03.pdf. Ссылка активна на 14.08.2022.
3. Плунгян В.А. Корпус как инструмент и как идеология: о некоторых уроках современной корпусной лингвистики. Русский язык в научном освещении. М., 2008; 2 (16): 7-20. Доступно по: https://rjano.ruslang.ru/ru/archive/2008-2/7-20. Ссылка активна на 14.08.2022.
4. Чилингарян К.П. Корпусная лингвистика: теория vs методология. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2021; 1 (12): 196-218. https://doi.org/10.22363/2313-2299-2021-12-1-196-218.
5. Долгих З.Б. Обзор ряда корпусных возможностей в сфере лингвистических исследований (на примере анализа средств градуирования в португальском языке). Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2018; 5 (795): 21-32. Доступно по: http://www.vestnik-mslu.ru/Vest/5_795.pdf. Ссылка активна на 11.08.2022.
6. Заботкина В.И. Методы когнитивного анализа семантики слова: компьютерно-корпусный подход. Под общ. ред. В. И. Заботкиной. М.: Языки славянской культуры, 2015. Доступно по: https://www.rfbr.ru/rffi/ru/books/o_1924015. Ссылка активна на 14.08.2022.
7. Тарасова И.А. Концептуальное моделирование как методологическая основа анализа корпусных данных. Вестник Том. гос. ун-та. Филология. 2020; 63. https://doi.org/10.17223/19986645/63/10.
8. Гартунг С.Р. Репрезентация категории incompetence в английском языке. Международный научно-исследовательский журнал. 2022; 2-3 (116). https://doi.org/10.23670/IRJ.2022.116.2.096.
9. Сиротина О.В. Концепт «надежда»: семантические варианты имени. Вестник Удмуртского университета. Серия «История и филология». 2022; 3. https://doi.org/10.35634/2412-9534-2022-32-3-474-479.
10. Карелина А. (Не)аутентичные туристические достопримечательности: как китайские туристы воспринимают российский «фейклор». Социологическое обозрение. 2021; 2. https://doi.org/10.17323/1728-192x-2021-2-138-156.
11. Солнышкина М.И., Гатиятуллина Г.М. История развития корпусной лингвистики (на примере англоязычных корпусов). Вестник Том. гос. ун-та. Филология. 2020; 63. https://doi.org/10.17223/19986645/63/8.
12. Хайруллина Д.Д. Соотношение и взаимосвязь терминов «Концепт», «Понятие», «Значение» в современных исследованиях. Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017; 12-1 (78). Доступно по: https://www.gramota.net/articles/issn_1997-2911_2017_12-1_44.pdf Ссылка активна на 11.08.2022.
13. Попова Л.В. Соотношение понятий «Концепт», «Понятие», «Значение» в русле коммуникативно-когнитивной парадигмы. Омский научный вестник. 2013; 4 (121): 127-131. Доступно по: https://elibrary.ru/item.asp?id=20401862. Ссылка активна на 14.08.2022.
14. Карасик В.И., Слышкин Г.Г. Лингвокультурный концепт как единица исследования. Методологические проблемы когнитивной лингвистики. Под ред. И. А. Стернина. Воронеж: ВорГУ, 2001: 75–79. Доступно по: https://elibrary.ru/item.asp?id=26436332. Ссылка активна на 14.08.2022.
15. Болдырев Н. Н. Концепт и значение слова. Методологические проблемы когнитивной лингвистики. Воронеж: ВГУ, 2001: 25-36. Доступно по: https://elibrary.ru/item.asp?id=23745786&pff=1. Ссылка активна на 14.08.2022.
16. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002.
Количество показов: 279
ISBN 2619-029X (Online)