УДК 811
DOI: https://doi.org/10.29025/2079-6021-2022-2-230-242

Общественная экспертиза: конфликтогенный потенциал межпартийной парламентской коммуникации

Авторы: Зюбина И.А., Тамерьян Т.Ю. 

---

Получена: 21.04.2022 Принята: 12.05.2022 Опубликована онлайн: 25.06.2022

Резюме: В статье рассматриваются вопросы, касающиеся идентификации общественного мнения по поводу конфликтогенного потенциала межпартийной коммуникации в российском парламенте. Актуальность исследования определяется интересом современных ученых к проблемам политического дискурса; к вопросам конфликта и конфликтогена с позиции юридической лингвистики, прагмалингвистики и социолингвистики. Цель данной статьи – проведение общественного экспертного анализа по выявлению конфликтогенного характера текстовых фрагментов выступлений российских парламентариев. Материалом исследования явились тексты-монологи отчетных выступлений парламентариев, руководителей и представителей фракций политических партий (Единой России, Справедливой России – за правду, КПРФ и ЛДПР), из стенограммы заключительного в 2021 году заседания Государственной Думы. Результаты лингвистического анализа и проведенного опроса с участием представителей молодого поколения показали, что в своих выступлениях политики актуализируют конфликтогенное поведение, отражающее политические разногласия российских партий. По степени проявления конфликтогенного потенциала выделены следующие коммуникативные стратегии: оскорбление, запугивание, обвинение. Коммуникативная стратегия оскорбления реализуется посредством тактики обвинения, дискредитации и навешивания ярлыков. Тактики стратегии запугивания – это преувеличение последствий, формирование страха, предупреждение об угрозе и отсылка к прошлому. Стратегия обвинения актуализируется при помощи тактики призыва к справедливости, уличения в нечестности, упрека в недосказанности и возмущения сложившейся ситуацией. Институциональный парламентский дискурс, являясь поджанром политического дискурса, реализуется в конфликтогенных коммуникативных стратегиях, лингвистический анализ которых приводит к выводу о том, что использование данных стратегий санкционировано самим институтом для достижения институциональных целей по восхвалению своих заслуг и критике деяний оппонентов. В перспективах данного исследования находится дальнейшее выявление маркеров конфликтогенного коммуникативного поведения, поскольку его актуализация является сложным механизмом и зависит от целого ряда социокультурных и прагматических контекстов, требующих дальнейшего изучения. 

Ключевые слова: политический дискурс, межпартийная парламентская коммуникация, адресант, адресат, коммуникативная стратегия, коммуникативная тактика.

Для цитирования: Зюбина И.А., Тамерьян Т.Ю. Общественная экспертиза: конфликтогенный потенциал межпартийной парламентской коммуникации. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2022. №2. С. 230–242.

For citation: Zyubina I.A., Tameryan T.Yu. Public Expertise: Conflictogenic Potential of Cross-Party Parliamentary Communication. Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics. 2022, no 2, pp. 230–242. (In Russ.). 

PDF (RUS)

Язык: русский

---

Об авторе:

И.А. Зюбина¹*, Т.Ю. Тамерьян^2
1Южный федеральный университет; 
344006, Российская Федерация, Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 105/42,
¹ORCID ID: 0000-0002-1265-8366; Researcher ID: J-5205-2017;
Scopus Author ID: 57194704279;
²Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова;
362025, Российская Федерация, Владикавказ, ул. Ватутина, 44-46,
²ORCID ID: 0000-0001-8109-1052; Researcher ID: E-4565-2014; 
Scopus Author ID: 57110384400; 
*e-mail: iazyubina@sfedu.ru

---

Список литературы:
1. Baigozhina DO, Zheltukhina MR, Shiryaeva TA, Talybina EV, Minakova NA, Zyubina IA. The Threat and Fear of War: The State and Politics in American Mass Media. Media Watch. 2020; 11(3): 439-446. ISSN 0976-0911 | e-ISSN 2249-8818. https://doi.org/10.17613/sw9g-v963 
2. Safwat S. Speech Acts in Political Speeches. Journal of Modern Education Review. 2015; 5(7): 699-706. https://doi.org/10.15341/jmer(2155-7993)/07.05.2015/008 
3. Зюбина И.А. Доминантные стратегии дискурса государственной власти. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2021; 1: 48-59. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2021-1-48-59 
4. Zheltukhina MR, Busygina MV, Merkulova MG, Zyubina IA, Buzinova LM. Linguopragmatic aspect of modern communication: main political media speech strategies and tactics in the USA and the UK. XLinguae. 2018; 11(2): 639-654. https://doi.org/10.18355/XL.2018.11.02.51 ISSN 1337-8384, eISSN 2453-711X
5. Dramnescu M. Communication. Political Speech. Populist Speech. Topical Communication Uncertainties. 2014; 16: 15-19. https://www.researchgate.net/publication/267651944_Political_Speech_Populist_Speech 
6. Tameryan TYu., Zheltukhina MR, Slyshkin GG, Shevchenko AV, Katermina VV, Sausheva YeV. New Country’s Political Discourse: Formation of Speech Technologies. Modern Journal of Language Teaching Methods. 2018; 8(8): 11-18. http://mjltm.org/files/site1/user_files_a9608a/admin-A-10-1-65-ffcd370.pdf 
7. Зюбина И.А. Гендер и национальная принадлежность в стереотипном речевом поведении русскоговорящих и англоговорящих политиков. Балтийский гуманитарный журнал. Т. 10. 2021; 2(35): 275-277. ISSN print: 2311-0066; ISSN online: 2712-9780. http://10.26140/bgz3-2021-1002-0072
8. Bekoeva ID, Dzhioeva VP, Tameryan TY. Ethnocultural peculiarities of political communication. Language and Culture. 2018; 12: 4-13. https://doi.org/10.17223/24109266/12/1 
9. Зюбина И.А. Национальная специфика доминирования в речевом поведении политиков. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2021; 4: 51-61. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2021-4-51-61 
10. Голев Н.Д. Правовое регулирование речевых конфликтов и юрислингвистическая экспертиза конфликтогенных текстов. Правовая реформа в Российской Федерации: общетеоретические и исторические аспекты. Барнаул: Алт ГУ; 2002: 125-134. http://lingvo.asu.ru/golev/articles/v60.html 
11. Меликян В.Ю. Методология и практика юридизации инвективной лексики. Язык и право: актуальные проблемы взаимодействия. 2019; 9: 5-26.27. http://www.ling-expert.ru/conference/langlaw9/melikyan-2019.html 
12. Голев Н.Д. Юрислингвистика и лингвоконфликтология (к типологии языковых конфликтов). Современная филология: актуальные проблемы, теория и практика. Красноярск: СтбФУ; 2007. https://rusexpert.ru/public/guild/8.pdf 
13. Балясникова О.В. Опыт психолингвистического исследования значения одного из ключевых слов конфликтогенного текста. Вестник Новосибирского гос. ун-та. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2015; 13(4): 22-27. https://cyberleninka.ru/article/n/opyt-psiholingvisticheskogo-issledovaniya-znacheniya-odnogo-iz-kly... 
14. Макаренко Г.С. Эксплицитные и имплицитные маркеры конфликтогенности публицистического текста. Вестник Башкирского университета. 2016; 1(21): 192-195. http://bulletin-bsu.com/archive/2016/1/35/ 
15. Махина Л.А. Высказывания с негативной оценочностью как элементы структуры и смысла конфликтогенных текстов. Litera. 2016; 4: 1-10. https://doi.org/10.7256/2409-8698.2016.4.20464 
16. Burton J.W. Conflict: Resolution and Prevention. New York: St. Martin’s Press; 1990. https://doi.org/10.4236/ajc.2018.64010 
17. Баранов А.Н. Феномен угрозы в лингвистической теории и экспертной практике. Теория и практика судебной экспертизы. 2014; 4(36): 139-147. https://www.tipse.ru/jour/article/view/159/159 
18. Яковлева Е.А., Аблин М.В. Принципы судебной лингвистической экспертизы в юрислингвистике. Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2014; 6 (36): 208-213. https://www.gramota.net/materials/2/2014/6-1/58.html 
19. Никишин В.Д. Объекты судебной лингвистической экспертизы: новые вызовы криминогенной интернет-коммуникации. Вестник университета им. О.Е. Кутафина. 2020; 6(70): 79-88. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2020.70.6.079-088 
20. Доронина С.В. Лексикографическое источники как инструмент эксперта-лингвиста. Юрислингвистика. 2021; 19: 28-31. https://doi.org/10.14258/leglin(2021)1905 
21. Перов Е.В., Перова М.Б. Концепция конфликтогенности общества. УЭкС. 2014; 12(72). https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-konfliktogennosti-obschestva 
22. Голев Н.Д. Взаимодействие естественного и юридического языка как базовая проблема юрислингвистики. Право i лiнгвiстика. Сiмферополь: ДОЛЯ; 2003: 33-41. http://lingvo.asu.ru/golev/articles/z09.html 
23. Ким Г.В. Признаки отдельных видов конфликтогенного текста (на примере материалов региональной судебной практики). Современные проблемы лингвистики и методики преподавания русского языка в вузе и школе. 2017; 27: 100-103. https://www.elibrary.ru/download/elibrary_28780649_67713601.pdf 

Количество показов: 236