Содержание номера
DOI: https://doi.org/10.29025/2079-6021-2022-2-43-53
Терминологические лакуны в контексте дигитализации англоязычной терминосистемы уголовного права
Резюме:
Настоящее исследование посвящено анализу терминологических лакун, появившихся в русском языке под воздействием процессов дигитализации англоязычной терминосистемы сферы уголовного права. Ввиду недостаточной изученности терминологических лакун в институциональном дискурсе, в частности в юридическом дискурсе, актуализируется проблема выработки механизмов преодоления терминологической лакунарности, ставя задачу поиска наиболее продуктивных способов перевода. Проведение комплексного лингвистического анализа лакунарных единиц в русскоязычной терминосистеме уголовного права, возникших вследствие интернационализации права в условиях развития, совершенствования новых информационных технологий и появления новых высокотехнологичных видов уголовных преступлений с привлечением этих технологий, требует привлечения целой серии лингвистических методов и подходов, в частности, контент-анализа материала; компонентного и этимологического анализа безэквивалентных англоязычных терминологических единиц; двустороннего сопоставительного анализа, направленного на сопоставление терминологических лакун с обозначаемыми ими внеязыковыми понятиями. Материал исследования включает юридические онлайн глоссарии, справочные и аналитические материалы правительственных агентств США и служб по защите информации, переводные юридические словари.
В результате проведенного исследования авторы приходят к выводу о том, что терминологические лакуны сферы уголовного права достаточно широко представлены в англоязычном юридическом дискурсе. Это обусловлено двумя объективными тенденциями, характерными для современного юридического дискурса, а именно, тенденцией интернационализации права и дигитализации англоязычной правовой терминосистемы. Авторы отмечают, что проведение лингвистического анализа терминологических лакун уголовного права требует применения комплексного, многоаспектного, междисциплинарного подхода с учетом данных смежных отраслей знаний, в частности, уголовного права, страноведения англоязычных стран, поскольку англоязычные безэквивалентные единицы обозначают понятия, характерные для англоязычных правовых доктрин.
Ключевые слова: англоязычный юридический дискурс, безэквивалентная единица, дигитализация языка, интернационализация права, лакуна, термин, терминосистема, терминологическая лакуна, терминология уголовного права.
Для цитирования: Айвазян Н.Б., Гарамян А.В., Литвишко О.М. Терминологические лакуны в контексте дигитализации англоязычной терминосистемы уголовного права. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2022. № 2. С. 43–53.
For citation: Ayvazyan N.B., Garamyan A.V., Litvishko O.M. Terminological Gaps in the Context of Digitalization of English-Language Terminological System of Criminal Law. Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics. 2022, no 2, pp. 43–53. (In Russ.).
Язык: русский
Об авторе:
Н.Б. Айвазян1, А.В. Гарамян2, О.М. Литвишко3*
1 Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина,
350044, Российская Федерация, Краснодар, ул. Калинина, 13;
2, 3 Пятигорский государственный университет;
357532, Российская Федерация, Пятигорск, пр. Калинина, 9;
1ORCID ID: 0000-0002-9807-2891;
2ORCID ID: 0000-0001-5753-8133; Researcher ID: Т-7470-2019;
3ORCID ID: 0000-0001-8430-8501; Researcher ID: ABC-9290-2020;
Scopus Author ID: 57224895519
*e-mail: olitvishko@yandex.ru
Список литературы:
1. Digital society: crime and punishment. Interview with V.S. Ovchinskiy. Russia of the future: 2017→2035. Available at: http://2035.media/2018/01/30/ovchinskiy-interview/. Accessed May 15, 2022. (In Russ.).
2. Danilchenko TY. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-suschnost-lakun. Accessed May 15, 2022. (In Russ.).
3. Popova ZD, Sternin IA. Semantic-cognitive analysis of language. Voronezh: ISTOKI, 2007. Available at: http://sterninia.ru/files/757/4_Izbrannye_nauchnye_publikacii/Kognitivnaja_lingvistika/Semantiko_kog.... Accessed May 15, 2022. (In Russ.).
4. Bairamova LK. Linguistic lacunary units and lacunae. Вulletin of Chelyabinsk State University. 2011; 25: 22-27. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/lingvisticheskie-lakunarnye-edinitsy-i-lakuny. Accessed May 15, 2022. (In Russ.).
5. Ibragimova KG. The research of legal terminological gaps in the dynamics of contacting languages and cultures. Bulletin of Baltic Federal University of I. Kant. Series: Philology, pedagogy, psychology. 2017; 2: 25-33. Available at: https://journals.kantiana.ru/upload/iblock/928/Ибрагимова_25-33.pdf. Accessed May 15, 2022. (In Russ.).
6. Shkilev RE. Lacunary units in legal terminology (on the material of English and Russian). Bulletin of Kemerov State University. 2018; 1: 221–225. https://doi.org/10.21603/ 2078-8975-2018-1-221-225. (In Russ.).
7. Litvishko ОМ, Chernousova YА, Кarnaukh ТV. The phenomenon of inter-lingual lexical gaps in English legal discourse. Professional Communication: Top Issues of Linguistics and Teaching Methods. 2022; 15: 112-125. Available at: https://elibrary.ru/download/elibrary_48046649_96464822.pdf. Accessed May 15, 2022. (In Russ.).
8. Adelkhanyan GR. Linguocognitive approach to the study of the language of law as the subject of legal linguistics (general notes). Bulletin of RGGU. Series: Economics. Management. Law. 2012; 3(83): 36043. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/lingvokognitivnyy-podhod-k-izucheniyu-yazyka-prava-kak-predmeta-pr.... Accessed May 15, 2022. (In Russ.).
9. Litvishko ОМ. Structural peculiarities of bigram-collocations in legal English. Science Journal of Volgograd State University. Series 2: Linguistics. 2019. 2(18): 37–47. https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2019.2.4. (In Russ.).
10. Miletova ЕV, Litvishkо ОМ. Socio-cognitive modeling of civil law discourse: lexico-semantic aspect. Cognitive Studies of Language исследования языка. 2019; 37: 770-775. Available at: https://elibrary.ru/item.asp?id=38236016. Accessed May 15, 2022. (In Russ.).
11. Mosesova МE, Shiryaeva ТА. Verbalization of performative units in English texts of international conventions: morphological aspect. Science Journal of Volgograd State University. Series 2: Linguistics. 2020; 5(19): 110-121. https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2020.5.10. (In Russ.).
12. Palashevskaya IV. Legal definitions: functional and typological characteristics. Science Journal of Volgograd State University. Series 2: Linguistics. 2017; 3(16): 131-141. https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2017.3.13. (In Russ.).
13. Shipkov КА. State, law, language of law: semiotic aspect. Society and Law. 2006; 1(11): 117-118. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvo-pravo-yazyk-zakona-semioticheskiy-aspekt. Accessed May 15, 2022. (In Russ.).
14. Tiersma P. The nature of legal language. In: Dimensions of forensic linguistics. Amsterdam: John Benjamins Publishing, 2008; 2-27.
15. Mamulyan AS, Кashkin SY. English-Russian Complete Legal Distionary. М.: Sovetnik, 2005. (In Russ.).
16. Degtyareva LD. English-Russian Glossary of Legal Terms: to the Coursebook International Legal English. Ed. by LD. Degtyareva. Moscow: Brittania, 2012.
17. Litvishko ОМ, Chernousova YА, Natkho ОI. Buzzwords as an example of interlingual lacunarity in various kinds of professional discourse (based on the English language material). Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics. 2020; 4: 104-115. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2020-4-104-115. (In Russ.).
18. 2022 Identity theft statistics. Consumer Affairs. Available at: https://www.consumeraffairs.com/finance/identity-theft-statistics.html. Accessed May 15, 2022.
Количество показов: 265
ISBN 2619-029X (Online)