УДК 81.42
DOI: https://doi.org/10.29025/2079-6021-2022-1-29-41

Межкультурный диалог США и Китая в парадигме информационно-психологической войны: лингвориторический аспект

Авторы: А.А. Хабаров, А.А. Ворожбитова

---

Получена: 25.01.2022 Принята: 08.02.2022 Опубликована онлайн: 25.03.2022

Резюме: В статье рассматриваются коммуникативные стратегии идеологического воздействия, реализуемые военно-политическим руководством США посредством глобальных медиаструктур в рамках дипломатических отношений и межкультурного обмена стран коллективного Запада с Китайской Народной Республикой. Лингвистические и риторические особенности межкультурного взаимодействия и политической коммуникации рассматриваются в текстуальных примерах на английском и китайском языках, отражающих содержание переговорной практики между представителями институтов государственной власти, а также на базе материалов общественно-политических мероприятиях, отражающих мнения экспертов и частных лиц. В фокусе исследования авторов находятся вербальные формы и средства индоктринации, идентифицируемые в коммуникативных стратегиях, которые реализуются военно-политическим руководством США при помощи глобальных медиаструктур, а также дискурсивные практики партийно-политической элиты КНР, эксплицируемые при реагировании на угрозы и вызовы в консциентальной сфере. На основе результатов семантико-структурного, прагматического и когнитивного анализа текста авторами выявляются вербальные маркеры аргументации, персуазии и манипуляции, формирующие методологическую базу идеологического воздействия в условиях глобального информационно-психологического противоборства. В качестве дискурс-парадигмы в работе рассматриваются сосуществующие на современном этапе новейшей истории социокультурно значимые интерпретации действительности, транслируемые в англоязычном макродискурсе американских массмедиа в ходе налаживания межкультурного диалога с Китаем. В ходе комплексного лингвистического анализа проводится оценка прагматического потенциала вербальных средств установления межкультурного диалога между коллективным Западом и Китаем в формате цивилизационного сопряжения, в процессе чего целевой аудитории навязываются именно те ценностные ориентиры, которые призваны сформировать концептуальную основу идеологически детерминированного массового сознания. В свете лингвориторической парадигмы постулируется тезис о том, что дискурс-синтагма репрезентируется как манифестируемый языковыми средствами гетерогенных дискурсивных практик когнитивно-интерпретационный конфликт, в результате которого у адресата создается определенное замыслом актора идеологического дискурса осмысление действительности, что в дальнейшем мотет послужить почвой для манипулирования сознанием и регуляции поведения адресата. Выводы исследования подтверждают теоретические положения Сочинской лингвориторический школы о том, что конкурирующие общественно-политические дискурсы вступают между собой в парадигматические и синтагматические отношения, а что один и тот же субъект речи может использовать свой лингвориторический инструментарий этосного обеспечения как в негативным, так и в позитивном направлении.

Ключевые слова: коммуникативная стратегия, межкультурный диалог, вербальный маркер, идеология, концепт, система дискурсивных процессов, лингвориторическая парадигма, Сочинская лингвориторическая школа.

Для цитирования: Хабаров А.А., Ворожбитова А.А. Межкультурный диалог США и Китая в парадигме информационно-психологической войны: лингвориторический аспект. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2022. №1. С. 29–41.

For citation: Khabarov A.A., Vorozhbitova A.A. U.S.-China Intercultural Dialogue in the Information-Psychological Warfare Paradigm: Linguistic Rhetoric Aspect. Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics. 2022, no 1, pp. 29–41 (In Russ.).

PDF (RUS)

Язык: русский

---

Об авторе:

А.А. Хабаров¹*, А.А. Ворожбитова^2
1Военный университет имени князя Александра Невского
Министерства обороны Российской Федерации, 
123001, Москва, Российская Федерация, ул. Б. Садовая, 14;
ORCID ID: 0000-0002-6459-4966; 
²Сочинский государственный университет,
354000, Сочи, Российская Федерация, ул. Пластунская, 94;
ORCID ID: 0000-0003-0023-5582;
Researcher ID: U-4948-2019;
*e-mail: lancelot567@mail.ru

---

Список литературы:
1. National Security Strategy of the United States; 1987. Доступно по: https:// National Security Strategy (defense.gov) 
2. Brzezinski Z.K. The grand chessboard: American primacy and its geostrategic imperatives. 1st edn.; 1997. Доступно по: https:// Zbigniew Brzezinski (Cia.Gov) 
3. Репко С.И. Геополитика США: монография. М.: Академия геополитики; 2014. 
4. Библер В.С. От наукоучения – к логике культуры. Два философских введения в двадцать первый век. М.: Политиздат; 1991. 
5. Лотман Ю.М. Об искусстве. СПб: Искусство-СПб; 1994. 
6. Мацумото Д. Психология и культура. СПб.: Прайм-Еврознак; 2002. 
7. Колмогорова А.В., Горностаева Ю.А. Всё ли могут короли? или Стратегии легитимации испанской монархии в политическом медиадискурсе СМИ. Политическая лингвистика. 2021; 1 (85): 41-49. Доступно по: https://doi.org/10.26170/1999-2629_2021_01_04 
8. Репко С.И. Основные концепты официального дискурса глав исполнительной власти США и Британии. European research: сборник статей XXXII Международной научно-практической конференции. Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение»; 2021: 58-76. Доступно по: https://EUROPEAN RESEARCH (naukaip.ru)
9. Купина Н.А. Тоталитарный язык: Словарь и речевые реакции. Екатеринбург-Пермь; 1995. Доступно по: https://kupina_1995.pdf (urfu.ru) 
10. Ворожбитова А.А. Официальный дискурсивный фон исторического этапа Великой Отечественной войны: экспрессия Победы в лингвориторике «Правды» 1941–1945 гг. Былые годы. Российский исторический журнал. 2012; 3 (25): 76–81.
11. Vorozhbitova A., Potapenko S., Berezovskaya L., Lebedeva E., & Kushko N. Discourse of Communism and Socialist linguistic personality: Rhetorical perspective. Amazonia Investiga, 2019; 8(23): 739–748. Доступно по: https://www.amazoniainvestiga.info/index.php/amazonia/article/view/929/ 
12. Vorozhbitova A., Potapenko S., Khachaturova N., Khoruzhaya Y. Linguistic rhetoric of Soviet discourse: official vs personal register (J. Stalin – A. Dovzhenko). Amazonia Investiga, 2020; 9 (29): 224–233. Доступно по: https://doi.org/10.34069/AI/2020.29.05.25 
13. 发展机遇[Возможности развития]. Доступно по: https://发展机遇 (ccxq.gov.cn) Ссылка активна на 05.01.2022. 
14. 文化软实力。[Мягкая сила культуры]. Доступно по: https:// 习近平：建设社会主义文化强国 着力提高国家文化软实力--新闻报道-人民网 (people.com.cn)/ Ссылка активна на 06.02.2022. 
15. Сорокина О.Н. Вербализация когнитивной информационной модели «Китайская экономическая экспансия» в масс-медийном дискурсе США. Вопросы когнитивной лингвистики. 2013; 1 (34):115-124. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/verbalizatsiya-kognitivnoy-informatsionnoy-modeli-kitayskaya-ekono... Ссылка активна на 06.02.2022. 
16. The Diplomat: international online news magazine. Доступно по: https://Conflict with China: What It Would Look Like, How to Avoid It – The Diplomat/ Ссылка активна на 05.05.2021. 
17. Wray Christopher. Доступно по: https://The Threat Posed by the Chinese Government and the Chinese Communist Party to the Economic and National Security of the United States — FBI/ Ссылка активна на 28.09.2021. 
18. CNN: multinational news-based pay television channel. Доступно по: http://President Biden pushes China threat at G7 and NATO, but European leaders tread carefully. Ссылка активна на 23.02.2022. 
19. Виловатых А.В. Информационно-психологическое воздействие на массовое сознание в условиях новой политической реальности. Свободная мысль. 2019; 6 (1678): 165-176. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/informatsionno-psihologicheskoe-vozdeystvie-na-massovoe-soznanie-v... Ссылка активна на 23.02.2022. 
20. Chernyavskaya, V. “Monoculture of the Mind” and Cultural Diversity in Knowledge Dissemination. Journal of Siberian Federal University. Humanities and Social Sciences. 2017; 2 (10): 219–227. Доступно по: http://10.17516/1997-1370-0024
21. NSA: Network for strategic analysis. Доступно по: http:// The American Strategic Pivot in the Indo-Pacific - Network for Strategic Analysis (NSA) (ras-nsa.ca)/ Ссылка активна на 27.10.2021. 
22. The Politico China Watcher. Доступно по: http://Exclusive: Why Trump went hard on China, and Biden will follow – POLITICO/ Ссылка активна на 31.10.2021.
23. The Diplomat: international online news magazine. Доступно по: http://The Pivot to Asia Was Obama’s Biggest Mistake – The Diplomat/ Ссылка активна на 05.01.2021. 
24. UK, US and Australia launch new security partnership. Доступно по: http:// UK, US AND Australia launch new security partnership - GOV.UK/ (www.gov.uk). Ссылка активна на 27.10.2021. 
25. Зубарева Е.О., Шустова С.В., Исаева Е.В. Концептуальное поле в современной лингвистической парадигме. Евразийский гуманитарный журнал. 2019; 3: 17–27. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptualnoe-pole-v-sovremennoy-lingvisticheskoy-paradigme/ Ссылка активна на 11.02.2022.
26. 中美高层战略对话。 [Китайско-американский стратегический диалог на высшем уровне]. Доступно по: http:// 中美高层战略对话 美方翻译竟夹带私货 火上浇油？|翻译员|布林肯|译文_网易财经 (163.com). https://www.163.com/money/article/G5KOJG2A002580S6.html Ссылка активна на 05.01.2022.

Количество показов: 363