Содержание номера
Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики
Научный журнал
ISSN 2079-6021(Print)
ISBN 2619-029X(Online)
Архив номеров

Готовятся к выходу тематические номера журнала:

Выпуск 1, 2024 г.:
«Глокальное пространство современной коммуникации»

Прием статей – до 10 февраля.
Выход номера – 25 марта.

Выпуск 2, 2024 г.:
«Интернет-лингвистика: системообразующие характеристики и языковой дизайн»

Прием статей – до 10 мая.
Выход номера – 25 июня.

Выпуск 3, 2024 г.:
«Дискурс. Нарратив. Текст»

Прием статей – до 10 августа.
Выход номера – 25 сентября.

Выпуск 4, 2024 г.:
«Aллегория. Метафора. Символ»

Прием статей – до 10 ноября.
Выход номера – 25 декабряя.

Выпуск 1, 2025 г.:
«Развитие лексической системы языка в XXI веке: слово в пространстве изменяющегося мира»

Прием статей – до 10 февраля.
Выход номера – 25 марта.

Индексирование

Содержание номера

УДК 81-119
DOI: https://doi.org/10.29025/2079-6021-2021-4-217-226

Специфика актуализации потенциала междометий в англоязычной политической коммуникации

Авторы: Н.В. Панина



Получена: 18.10.2021 Принята: 12.11.2021 Опубликована онлайн: 25.12.2021

Резюме: Статья посвящена анализу междометий в англоязычной политической коммуникации, что представляется особенно актуальным ввиду глобальной эмоционализации современного цивилизационного пространства. Исследование выполнено на материале выпусков 2021 года одной из самых продолжительных американских новостных программ  в истории телевидения  – “Face the Nation”. В блок материалов исследования вошли как междометия, выполняющие традиционные функции, так и междометия, служащие вспомогательными средствами реализации стратегии воздействия. Хезитационные междометия, наделенные статусом элементов речевой формации, в политической коммуникации приобретают статус средств перехвата инициативы в речи, тем самым демонстрируя доминирование над собеседником и придавая коммуникативной ситуации эмоциогенный характер. Эмоциогенность неразрывно связана с неэкологичностью речи, главным образом проявляющейся посредством манипулятивного характера политической коммуникации, в которой, как правило, каждый собеседник стремится оказать воздействие на коммуниканта. В качестве вспомогательных средств в данном процессе выступают междометия, с одной стороны, усиливающие авторитарный характер перебива, а с другой, – смягчающие процесс перехода от одного коммуниканта к другому. Анализ эмпирического материала проведен на базе методов сплошной выборки и методов лингвистического описания фактического материала. Результаты исследования позволили выявить потенциал междометий, заключающийся в выполнении ими роли маркеров эмоциогенности коммуникации. Таким образом, в ходе социально-исторического развития в целом и в процессе эмоционализации глобального коммуникативного пространства в частности наблюдающаяся тенденция к расширению функциональных границ в зависимости от типа коммуникации позволяет сделать вывод о безграничном потенциале английских междометий.

Ключевые слова: политическая коммуникация, коммуникативная ситуация, эмоционализация, английские междометия, манипуляция, речевой перебив, неэкологичность коммуникации.

Для цитирования: Панина Н.В. Специфика актуализации потенциала междометий в англоязычной политической коммуникации. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2021. №4. С. 217–226.

For citation: Panina N.V. Interjections in the English-Language Political Communication. Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics. 2021, no 4, pp. 217–226 (In Russ.). 

PDF (RUS)

Язык: русский


Об авторе:

Н.В. Панина

Самарский университет, 443086, Самара, 
Российская Федерация, ул. Московское шоссе, д. 34;
 ORCID ID: 0000-0002-5749-7244


Список литературы:
1. Шаховский В.И. Диссонанс экологичности в коммуникативном круге: человек, язык, эмоции. Волгоград, Изд-во: Поликарпов; 2016: 504. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=27214383.
2. Захарцев С.И., Сальников В.П., Чумаков А.В. Убыстрение темпа жизни как новая философская проблема. Правовая информатика. 2017;1:19-22. DOI: 10.21681/1994-1404-2017-1-19-22.
3. Жеребило Т.В. Словарь лингвистических терминов. Назрань: Пилигрим; 2010: 486. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=23494363
4. Ким И.Е., Силантьев И.В. Сфера общения и дискурс: терминологическая избыточность или сущностное различие? Сибирский филологический журнал. 2017;4: 163-174. DOI 10.17223/18137083/61/15. 
5. Харьковская А.А., Габец А.А. Речевой мир персонажей в романах Джека Керуака. Самара: Самарский университет; 2016: 160. https://www.elibrary.ru/ item.asp?id=30038433. 
6. Cтаростина Ю.С. Англоязычные дискурсивные практики в русле лингвоаксиологического подхода. Известия Саратовского университета. 2021; 3 (21): 248-253. DOI: 10.18500/1817-7115-2021-21-3-248-253.
7. Чекулай И.В., Прохорова О.Н. Аксиологическая специфика концепта власть в семантической структуре фразеологических единиц русского и английского языков. Научный результат. 2014: 72-79. https://www.elibrary.ru/ item.asp? id=23585048. 
8. Шевченко В.Д., Шевченко Е.С. Аксиологическая доминанта в дискурсе. Вестник Оренбургского государственного университета. 2016; 5 (193): 27- 30. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=26239719.
9. Бакич (Самыличева) Н.А. Функционально-дискурсивная обусловленность экспрессивности окказионального слова в медийном тексте. Сборник статей по материалам международной научной конференции. 2016: 259-265. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=27236548
10. Гаджиева А.Д. Экспрессивность в речи (на материале выступлений Маргарет Тэтчер). Вестник Самарского университета. 2020; 1 (26): 141-147. DOI: 10.18287/2542-0445-2020-26-1-141-147.
11. Мамушкина С.Ю. Коммуникативные функции междометия. Научный вектор Балкан. 2020; 2-8 (4): 29-32. DOI: 10.34671/SCH.SVB.2020.0402.0008.
12. Харьковская А.А., Панина Н.В. Функциональные характеристики английских междометий в телевизионных шоу. Вестник Самарского университета. 2017; 1-1 (23): 85-89. https://www.elibrary.ru/item.asp?id= 30443285. 
13. Габец А.А. Функции междометий в контексте американско­го политического дискурса (на материале предвыборных речей амери­канских политиков). Новая наука: опыт, традиции, инновации. 2016; 8-2: 60-65. 
14. Truan Naomi. On the pragmatics of interjections in parliamentary interruptions. Revue de Sémantique et Pragmatique. 2016: 125-144. Доступно по: https://journals.openedition.org/rsp/323. Ссылка активна на 02.10.2021. 
15. Shenhav Sr. Showing and telling in Parliamentary discourse: the case of repeated interjections to Rabin’s speeches in the Israeli Parliament. Discourse & Society. 2008;19 (2):223-255. DOI:10.1177/0957926507085953.
16. Исхакова З.З.  Homo Sentiens и репрезентативная функция языка. Вестник Башкирского университета. 2010; 3 (15): 644-649. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/homo-sentiens-i-reprezentativnaya-funktsiya-yazyka. Ссылка активна на: 25.09.2021. 
17. Седов К. Ф. Дискурс и личность: эволюция коммуникативной компетенции. М.: Лабиринт; 2004: 315.
18. Tannen D. You just don’t understand: Women and Men in Conversation. New York: William Morrow & Co; 1990: 330. Доступно по: http://www.frankjones.org/sitebuildercontent/sitebuilderfiles/tannen.pdf. Ссылка активна на: 04.10.2021. 


Количество показов: 261

Возврат к списку

ISSN 2079-6021 (Print)
ISBN 2619-029X (Online)
^ Наверх