УДК 811.111’42
DOI: https://doi.org/10.29025/2079-6021-2021-4-174-185

Функции прецедентных феноменов в политическом дискурсе выборов в Белоруссии 2020 года

Авторы: М.А. Курочкина, С.Л. Кушнерук

---

Получена: 20.10.2021 Принята: 12.11.2021 Опубликована онлайн: 25.12.2021

Резюме: Авторы статьи исследуют тексты оппозиционного Телеграм-канала «Беларусь головного мозга» с целью выявления функционирующих в них прецедентных феноменов (далее ПФ). Политический дискурс находится в центре современных дискурсивных исследований. Стратегии и тактики манипулирования общественным мнением занимают важное место в ряду других аспектов изучения данного типа дискурса. ПФ служат основой данных стратегий, что обуславливает актуальность проводимого исследования. В статье представлен анализ функциональных особенностей ПФ двух групп: 1) ПФ, представляющих белорусскую национальную культуру и социум; 2) ПФ, репрезентирующих инокультурное пространство. Опираясь на теорию прецедентности, разработанную В.П. Москвиным, В.И. Карасиком и Г.Г. Слышкиным, авторы прибегают к констекстологическому и структурному методам, элементам дискурсивного анализа, чтобы выявить яркие акценты в функциональной дифференциации указанных групп ПФ. Тогда как национальные ПФ несут положительную коннотацию и участвуют в создании национальной идентичности Белоруссии и белорусов, ПФ инокультурных пространств отмечены негативной коннотацией и используются для дискредитации существующего политического режима. Авторы выделяют общие функции ПФ обеих групп: создание образности и придание важности и авторитетности подаваемой информации. У ПФ, актуализирующих инокультурное пространство, выявляется тенденция участвовать в дидактической функции обучения среднестатистического читателя мирным механизмам демократического общества. Исследование структурных особенностей позволяет прийти к заключению о словосочетании как преобладающей форме реализации ПФ. Структурная сложность и преобладание имен собственных в морфологии ПФ говорят о смысловой многомерности данных единиц и их социальной сущности. Авторы приходят к заключению о формировании корпуса ПФ политического дискурса с такими доминирующими сферами-источниками, как история и культура. ПФ наших дней употребляются также активно, как и реалии прошлого. ПФ выступают средством анализа, интерпретации и категоризации явлений общественной жизни в политическом дискурсе.

Ключевые слова: политический дискурс, прецедентные феномены, функции прецедентных феноменов, идеологическая функция прецедентных феноменов, ирония, имя собственное, образность. 

Для цитирования: Курочкина М.А., Кушнерук С.Л. Функции прецедентных феноменов в политическом дискурсе выборов в Белоруссии 2020 года. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2021. №4. С. 174–185.

For citation: Kurochkina M.A., Kushneruk S.L. Functions of Precedent Phenomena in the Political Discourse of the Elections in Belarus in 2020. Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics. 2021, no 4, pp. 174–185 (In Russ.).

PDF (RUS)

Язык: русский

---

Об авторе:

М.А. Курочкина¹*, С.Л. Кушнерук<sup>2

1</sup>Южно-Уральский государственный гуманитарно-педагогический университет,
454080, Челябинск, Российская Федерация, пр. Ленина, д. 69;
¹ORCID ID: 0000-0002-0048-483X; Author ID: 727463

²Челябинский государственный университет,
454001, Челябинск, Российская Федерация, ул. Братьев Кашириных, д. 129;
² ORCID ID: 0000-0003-4447-4606; Author ID: 512721
*e-mail: kma1974@yandex.ru

---

Список литературы:
1. Телеграм-канал «Беларусь головного мозга». Доступно по: https://tmbots.info/view.php?id=belamova
2. Kristeva J. Narration et transformation. Semiotics. The Hague, 1969; № 4: 422 – 448.
3. Clayton Jay, Rothstein Eric. Figures in the Corpus: Theories of Influence and Intertextuality. Influence and Intertextuality in Literary History. University of Wisconsin Press, 1991. 
4. Jacobmeyer (Münster), H. A study in intertextuality. 2018. Доступно по: http://webdoc.sub.gwdg.de/edoc/ia/eese/artic98/jacobm/88_98.html
5. Kalenych Volodymyr. Cognitive and communicative pragmatic parameters of intertextuality in mass media. Psycholinguistics. Series Philology. 2020; 27: 155–173. Доступно по: https://doi.org/10.31470/2309-1797-2020-27-2-155-173
6. Van Zoonen Liesbet. Intertextuality. International encyclopedia of media effects / edited by P. Rössler, C. Hoffner & L. van Zoonen. The H-Net Book Channel, 2017: 1 – 10. Доступно по: https://doi.org/10.1002/ 9781118783764.wbieme0219.
7. Bazerman Charles. What Writing Does and How it Does It: An Introduction To Analyzing Texts and Textual Practices. Ed. by Charles Bazerman & Paul Prior. Routledge, 2017. 
8. Темкина В.Л., Залесская А.Э. Аллюзивные отсылки в романах Джона Фаулза «Коллекционер» и «Женщина французского лейтенанта». Вестник Оренбургского государственного университета. Филологические науки. 2017; 1 (201): 8–12.
9. Кольцова О.Н. Функции символа и аллюзии в романе Дэна Брауна «Код да Винчи». Филология и литературоведение. 2016; 1. Доступно по: https://philology.snauka.ru/2016/01/1839 (дата обращения: 12.04.2021)
10. Ломакина Д.А. Аллюзия как средство формирования образа в романе Стивена Кинга “The Outsider”. Лучшая студенческая статья 2019: сборник статей XXII Международного научно-исследовательского конкурса. Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение»; 2019: 157–159.
11. Васильчук А.В. Библейские мотивы в романе Уильяма Голдинга «Повелитель мух». Национальные культуры в межкультурной коммуникации: сборник научных статей по материалам II Международной научно-практической конференции. Минск: Белорусский государственный университет; 2017: 347–355.
12. Петрова Н.В. Эволюция понятия «прецедентный текст». Вестник ИГЛУ. 2010; 2: 176–182.
13. Назарова Р.З., Золотарев М.В. Прецедентные феномены: проблемы дефиниции и классификации прецедентных феноменов. Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Филология. Журналистика. 2015; 15 (2): 17–23.
14. Гришаева Л.И. Арминий, Барбаросса, ведьмы с Брокена и другие: Немецкий язык и культура через призму немецких прецедентных текстов. Воронеж; 1998.
15. Богданов К. Повседневность и мифология. Исследования по семиотике фольклорной действительности. СПб.: Искусство-СПБ; 2001. 
16. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М.: URSS; 2019. 
17. Гудков Д.Б. Прецедентное имя и проблемы прецедентности. М.: URSS; 2020. 
18. Красных В.В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология. Курс лекций. М.: Гнозис; 2002. 
19. Слышкин Г.Г. Лингвокультурные концепты прецедентных текстов. М.: Academia; 2000.
20. Карасик В.И., Слышкин Г.Г. Прецедентные онимы в СМИ. Политическая лингвистика. 2011; 3 (37): 266–268.
21. Москвин В.П. Интертекстуальность: Понятийный аппарат. Фигуры, жанры, стили. М.: URSS; 2015. 
22. Будаев Э.В. Прецедентные имена в СМИ: методики исследования. Политическая лингвистика. 2021; 3 (87): С. 22–36.
23. Чудинов А.П. Политическая лингвистика: Учеб. Пособие. М.: Флинта; 2020. 
24. Кушнерук, С. Л. Дискурсивный мир информационно-психологической войны: репрезентационная структура по данным корпуса. Политическая лингвистика. 2020; 5 (83): 12–21. DOI 10.26170/pl20-05-01. 
25. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис; 2004. 
26. Шаховский В.И., Желтухина М.Р. Роль комического в дискурсивном портрете политика: разоблачительная функция языка. Политический дискурс в России - 3: Материалы раб. совещ. (Москва, 27-28 марта 1999 года). Под ред. Ю. А. Сорокина и В. Н. Базылева. М.: Диалог-МГУ; 1999: 101–114.
27. Каменева В.А., Рабкина Н.В, Метафорическое моделирование адресата политического дискурса с позиции уровневой референции. Политическая лингвистика. 2020; 3 (81): 77–83.
28. Акопова Д.Р. Стратегии и тактики политического дискурса. Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2013; 6 (1): 403–409.
29. Маслова В. А. Политический дискурс: языковые игры или игры в слова? Политическая лингвистика. 2008; 1(24): 43–48.

Количество показов: 302