УДК 81’42:32:004.738.5
DOI: https://doi.org/10.29025/2079-6021-2021-4-83-89

Методика трехкомпонентного анализа лингвопрагматического потенциала Интернет-комментария в политическом Интернет-дискурсе

Авторы: В.В. Катермина, Б.Г. Вульфович

---

Получена: 15.10.2021 Принята: 10.11.2021 Опубликована онлайн: 25.12.2021

Резюме: Настоящая статья посвящена репрезентации методики трехкомпонентного анализа интернет-комментария. Комментарий – это особый компонент интернет-дискурса, который представляет собой реакцию представителей социума на какой-либо внешний или внутренний стимул, выраженную лингвистически, т.е. посредством использования языковых средств. В силу недостаточной освещённости (к примеру, в отличие от интернет-постов) комментарий как компонент политического интернет-дискурса представляет широкое поле для исследования учёных-лингвистов, поскольку, являясь речевым произведением, он может быть проанализирован как минимум с трёх позиций, а именно: применённой автором стратегии(ий) и тактики(к), используемых средств стилистической выразительности и типом речевого акта, посредством которого данный комментарий вводится в использование. Комплексный анализ данных параметров позволяет установить отношение аудитории (в данном случае электората) к персоне Бориса Джонсона – премьер-министра Великобритании. Практическим материалом для исследования послужили комментарии к постам Бориса Джонсона в отношении Brexit (одному из ключевых событий в политической и общественной сферах жизни Великобритании – выходу из Евросоюза). Актуальность данной работы обусловлена действующей на сегодняшний день антропоцентрической парадигмой в языкознании и возросшим интересом лингвистов не только к человеку, как актору речевых действий, но и междисциплинарному синтезу научных методов исследования для достижения наиболее объёмных, полноценных и полных результатов. Цель данной статьи – продемонстрировать пример реализации методики трехкомпонентного анализа интернет-комментария на примере некоторых наиболее ярких и коннотативно окрашенных языковых материалов, отобранных методом сплошной выборки в социальной сети «Твиттер».

Ключевые слова: дискурс, политический Интернет-дискурс, комментарий, социальная сеть, лингвопрагматический потенциал, стратегия, тактика, Брексит, электорат, Твиттер.

Для цитирования: Катермина В.В., Вульфович Б.Г. Методика трехкомпонентного анализа лингвопрагматического потенциала Интернет-комментария в политическом Интернет-дискурсе. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2021. №4. С. 83–89.

For citation: Katermina V.V., Vulfovich B.G. Methods of a Three-Component Analysis of Linguopragmatic Potential of an Internet Commentary in Political Internet Discourse. Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics. 2021, no 4, рр. 83–89 (In Russ.).

PDF (RUS)

Язык: русский

---

Об авторе:

В.В. Катермина¹*, Б.Г. Вульфович<sup>2

1, 2</sup>Кубанский государственный университет,
350040, Краснодар, Российская Федерация, ул. Ставропольская, 149; 
¹ORCID ID: 0000-0001-9141-9867; Researcher ID: L-2817-2017;
Scopus Author ID: 5719404821,
²ORCID ID: 0000-0002-7358-9819;
*e-mail: katermina_v@mail.ru 

---

Список литературы:
1. Катермина В.В, Вульфович Б.Г. Лингвопрагматический потенциал политического интернет-дискурса. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2019; 2:19-26.
2. Бенвенист Э. Общая лингвистика; под ред. Ю.С. Степанова. М.: Прогресс, 1974; 446.
3. Гумбольдт В. Избранные труды по языкознанию. М.: Прогресс. 1984; 400.
4. Серио П. Как читают тексты во Франции. Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса: пер. с фр. и португ. М.: Прогресс. 1999;12-53.
5. Anderson, J. Public Policymaking: An Introduction. Boston, N.Y., 2003.
6. Lacatus, C. Populism and President Trump’s approach to foreign policy: An analysis of tweets and rally speeches Politics. Politics. 2020;41 (1): 31-47. DOI: 10.1177/0263395720935380.
7. Van Dijk T. Discourse and context: A sociocognitive approach. Cambridge: Cambridge University Press, 2006.
8. Патюкова Р.В. Сопоставительный анализ понятий публичной и политической коммуникации. Вестник Челябинского государственного университета. 2009; 34 (172): 67-72. 
9. Burghardt М. Introduction to Tools and Methods for the Analysis of Twitter Data. Living Linguistics. Media Linguistics. 2015; 1: 74-91.
10. Crystal D. Language and the Internet. Cambridge: CUP, 2006.
11. Cunha E. Analyzing the Dynamic Evolution of Hashtags on Twitter: a Language-Based Approach. In Proceedings of the Workshop on Language in Social Media LSM. 2011; 58-65.
12. Derczynski L. Twitter Part-of-Speech Tagging for All: Overcoming Sparse and Noisy Data. In Proceedings of the International Conference on Recent Advances in Natural Language Processing, ACL, 2013; 198-206.
13. Enli G. Twitter as arena for the authentic outsider: exploring the social media campaigns of Trump and Clinton in the 2016 US presidential election. European Journal of Communication. 2017; 32 (1): 50-61.  DOI: https://doi.org/10.1177/0267323116682802.
14. González-Ibáñez R. Identifying Sarcasm in Twitter: a Closer Look. In HLT ’11 Proceedings of the 49th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics: Human Language Technologies: Short Papers. 2011; 581-586.
15. Murthy D. Introduction to Social Media, Activism, and Organizations. Social Media + Society. 2018; 1-4. DOI: 10.1177/2056305117750716.
16. Rees A. Digital and Online Activism. Available at: https://en.reset.org/knowledge/digital-and-online-activism (Access September 13, 2020 (In Russ.).
17. Zanzotto F.M. Linguistic Redundancy in Twitter. In Proc. of the 2011 Conference on Empirical Methods in Natural Language Processing, ACL, 2011; 659-669.
18. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи / О.С. Иссерс. М.: Едиториал УРСС, 2003; 284 с.
19. Ryabchenko N.A., Katermina V.V., Gnedash A.A., Vulfovich B.G. Regional Political Discourse: Theoretical Model, Methodology of Research and Practice of Managing Political Content in the Online Space of the Russian Federation Subjects. Political Linguistics. 2019; 5 (77): 114-131. DOI: 10.26170/pl19-05-12. 
20. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М.: Наука, 1987; 264 с.
21. Wodak, R., Forchtner, B. Introducing the language-politics nexus. The Routledge handbook of language and politics. Milton Park, Abingdon, Oxon; New York, NY: Routledge, 2017; 1-14.

Количество показов: 737