Интерферентные явления в донецком региолекте
DOI: https://doi.org/10.29025/2079-6021-2021-3-209-223
Интерферентные явления в донецком региолекте
Резюме:
Настоящая статья посвящена описанию языковой интерференции как основного процесса при формировании регионального своеобразия русского языка в Донбассе. Актуальность работы определяется тем, что в ней впервые предпринята попытка определить место и формы языковой интерференции при формировании региолекта, а также тем, что объектом исследования процессов взаимодействия языковых систем становится донецкий диффузный региолект, возникший на южнорусской языковой базе в результате интерференции близкородственных языков и региолектов. Заявленная тема предполагает выявление типов, зон, моделей и участников интерферентного взаимодействия. Цель статьи состоит в определении источников и результатов языковой интерференции, происходившей при формировании донецкого диффузного региолекта. В работе используются общенаучные и лингвистические методы и приёмы анализа регионализмов, в частности сопоставительный, описательный методы, методы сбора и обработки социолингвистических данных, специализированные методики определения регионализмов. Использование базовых приёмов анализа и синтеза, а также метода наблюдения при рассмотрении донецких языковых явлений позволили определить русскую основу донецкого региолекта, его диффузный характер, обосновать реализацию при региональном модифицировании модели «интерферентного впитывания» внешних (иноязычных и инорегиолектных) и внутренних (идиомных) языковых явлений, установить языковые зоны интерферентного взаимодействия, главные языковые системы, участвовавшие в формировании донецкого региолекта, и степень их участия в данном процессе. Полученные теоретические выводы могут быть использованы при исследовании региолектов территорий позднего заселения, формировавшихся на основе близкородственных языков и региолектов, например русского и украинского, русского и белорусского и т.д.
Ключевые слова: региолект, регионализм, языковой контакт, идиом, интерференция, зоны интерференции, просторечие, диалект, сленг
Для цитирования: Теркулов В.И. Интерферентные явления в донецком региолекте. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2021. №3. С. 209–223
For citation: Terkulov V.I. Interference Phenomena in the Donetsk Regiolect. Current issues in philology and pedagogical linguistics. 2021, no 3, pp. 209–223 (In Russ.)
Язык: русский
Об авторе:
В.И. Теркулов
Донецкий национальный университет,
283001, Донецк, ДНР, ул. Университетская, 24;
ORCID ID: 0000-0002-0418-4260;
Researcher ID: K-3087-2018
Список литературы:
1. Вайнрайх У. Языковые контакты: состояние и проблематика исследований. Киев: Вища школа, 1979. 263 с. Доступно по ссылке: https://www.booksite.ru/fulltext/vainraih/. Ссылка активна на 15.08.2021.
2. Полякова Е.В., Анипкина Л.Н., Щенникова Н.В. Формирование билингвальной личности (опыт раннего онтогенеза). Филологические науки. Научные доклады высшей школы. 2020;4:11–20. DOI: https://doi.org/10.20339/PhS.4-20.011.
3. Нефёдова Л.А., Краснопеева Е.С. Англо-русские гибридные образования в тексте перевода: о межъязыковой интерференции в контексте переводческих норм. Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2. Языкознание. 2020;19;4:86–98. DOI: https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2020.4.8.
4. Мильруд Р. П., Максимова И. Р. Учебный билингвизм: вчера, сегодня и завтра. Язык и культура. 2017;2;37:185–204. DOI: https://doi.org/10.20339/PhS.5-19.003.
5. Виноградов В.А. Интерференция. Лингвистический энциклопедический словарь. Глав. ред. В.И. Ярцева. М.: Советская энциклопедия, 1990:197. Доступно по ссылке: http://lingvisticheskiy-slovar.ru/description/interferentsiia/221.
6. Рахманкулова С.Е. Узуальная синтаксическая интерференция: проявления и пути преодоления (на материале английского и русского языков). Вестник Томского государственного университета. 2020;450:40–48. DOI: https://doi.org/10.17223/15617793/450/5.
7. Кузьмина С.Е. О понятии языковой интерференции. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. Гл. ред. Т.Ю. Тамерьян. 2008;X:36–38. Доступно по ссылке: https://cyberleninka.ru/article/n/o-ponyatii-yazykovoy-interferentsii. Ссылка активна на 15.08.2021.
8. Ерофеева Е.В. Языковая ситуация современного города и методы его исследования. Вестник Пермского университета. 2009;5:16–23. https://elibrary.ru/item.asp?id=12909471.
9. Оглезнева Е.А. Дальневосточный региолект русского языка: особенности формирования. Русский язык в научном освещении. 2008;2(16):119-136. http://rjano.ruslang.ru/ru/archive/2008-2/119-136.
10. Фомин Э.В., Ерина Т.Н. Чебоксарский региолект русского языка: новое просторечие. Этническая культура. 2021;3;1:26-29. DOI: https://doi.org10.31483/r-97793.
11. Харанутова Д.Ш. Регионализмы забайкальского региолекта как результат языковых контактов. Вестник Калмыцкого университета. 2018;4 (40):113–118. https://elibrary.ru/item.asp?id=36688935.
12. Культепина О.А. Социолингвистическое исследование городской лексики Твери. Вестник Томского государственного университета. 2018;435:29–39. DOI: https://doi.org/10.17223/15617793/435/4.
13. Бохиева М.В., Степанова И.Ж. Региональное варьирование русского языка в Забайкалье: вопросы стратификации. Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2012;11;9:137–143. https://elibrary.ru/item.asp?id=18437560.
14. Бородина М.А. Диалекты или региональные языки? Вопросы языкознания. 1982;5:29–38. Доступно по ссылке: http://www.philology.ru/linguistics3/borodina-82.htm. Ссылка активна на 15.08.2021.
15. Климкова Л.А. Региональное слово в художественной речи. Региональные аспекты лексикологии. Межвузовский сборник научных трудов. Тюмень: Тюменский гос. ун-т, 1994:52–73.
16. Зварыкина И.С. К вопросу о соотношении диалектного и регионального в русском языке (на примере лексики Астраханского края). Гуманитарные исследования. 2013;2(46):30–36. https://www.elibrary.ru/item. asp?id=19436101.
17. Донецкий региолект: монография. Под ред. В.И. Теркулова. Донецк: Фолиант, 2018:265. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42649097.
18. Герд А.С. Введение в этнолингвистику: курс лекций и хрестоматия. СПб.: С.-Петерб. ун-та, 2001:488.
19. Жеребило Т.В. Словарь лингвистических терминов и понятий. Назрань: Пилигрим, 2010:486. https://gufo.me/dict/linguistics_zherebilo.
20. Кошарная С.А. Региолект Белгородчины как лингвокультурное образование. Научные ведомости Белгородского государственного университета. Гуманитарные науки Филология. Журналистика. Педагогика. Психология. 2017;14:14–25. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=29674712.
21. Грузберг Л.А. Региолект. Филолог. 2010;11. Доступно по: http://philolog.pspu.ru/module/magazine/do/mpub_11_208. Ссылка активна на 15.08.2021.
22. Новикова Т.Ф. Проблемы создания словаря языка региона. Мова i культура. 2011;14;IV (150):126–132.
23. Tuaillon G. Les régionalismes du français parlé à Vourey, village dauphinois (Matériaux pour l’étude des régionalismes du français). P.: Klincksieck, 1983;I:383.
24. Новикова Т.Ф. Лингворегионоведение. Ч. 1: Программа и программно-методические материалы. Белгород: БелГУ, 2010:76.
25. Теркулов В.И. Базовые понятия Донецкой школы лингворегионалистики. Региональный вариант русского языка в условиях билингвизма. Материалы Всероссийской научной онлайн-конференции с международным участием. Под редакцией Т.В. Жеребило. Грозный: Изд-во ЧГПУ, 2021:18–28. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=45771659.
26. Филин Ф.П. О структуре современного русского литературного языка. Вопросы языкознания. 1973;2:3–12. Доступно по: http://philology.ru/linguistics2/filin-73.htm. Ссылка активна на 15.08.2021.
27. Крысин Л.П. Литературная норма и вариативность языковых единиц. Русистика. 2007;7:3–7. Доступно по ссылке: http://uapryal.com.ua/scientific-section/l-p-kryisin-moskva-literaturnaya-norma-i-variativnost-yazyi.... Ссылка активна на 15.08.2021.
Количество показов: 312
ISBN 2619-029X (Online)