Содержание номера
DOI: https://doi.org/10.29025/2079-6021-2021-2-228-239
Исследование семантики имени собственного как феномена языкового сознания (по данным психолингвистических экспериментов)
Резюме: В настоящей статье рассматривается проблема семантики имен собственных. Констатируется, что у онимов, помимо лексикографических значений, зафиксированных в топонимических словарях, имеются также психолингвистические значения. Лексикографические значения традиционно описываются в словарях в соответствии с принципом редукционизма, предполагающего минимизацию признаков, включаемых в значение при ограниченном объеме словарной статьи. Многочисленные эксперименты позволили обнаружить новый вид значения, названный нами психолингвистическим. Психолингвистическое значение – это значение, актуально представленное в языковом сознании носителей того или иного языка. Психолингвистическое значение выявляется и описывается в соответствии с разработанным нами алгоритму из 5 этапов: 1) проведение психолингвистических экспериментов 2) построение ассоциативных полей слов-стимулов, представляющих собой совокупность упорядоченных по убыванию частотности ассоциативных реакций на вербальные стимулы, полученных в ходе проведения психолингвистических экспериментов 3) семантическая интерпретация ассоциативных полей и выявление семантических компонент 4) семемная атрибуция сем и формулировка в конечном итоге психолингвистического значения 5) контрастивный анализ, включающий в себя сопоставление региональных вариантов психолингвистических значений. В настоящей статье данный алгоритм раскрыт на примере анализа семантики топонима «Воронеж». Психолингвистическое значение топонима «Воронеж» было выявлено в результате семантической интерпретации данных, полученных в ходе проведения психолингвистических экспериментов в Воронеже и Грозном. Вычислены индексы яркости семантических компонентов и семем, в соответствии с которыми определена их полевая принадлежность. Выявлены ложные семы. Проведен сравнительный анализ региональных (воронежского и грозненского) вариантов значений друг с другом, а также с лексикографическим значением топонима «Воронеж», зафиксированным в словаре Е. М. Поспелова.
Ключевые слова: семантика, имя собственное, психолингвистическое значение, лексикографическое значение, ассоциативный эксперимент, русский язык, семантические компоненты.
Для цитирования: Махаев М.Р., Стернин И.А. Исследование семантики имени собственного как феномена языкового сознания (по данным психолингвистических экспериментов). Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2022. №2. С. 228–239.
For citation: Makhaev M.R., Sternin I.A. Investigation of the semantics of the proper name as a phenomenon of linguistic consciousness (according to psycholinguistic experiments). Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics. 2021, no 2, pp. 228–239 (In Russ.)
Язык: русский
Об авторе:
М.Р. Махаев
Комплексный научно-исследовательский институт им. Х.И. Ибрагимова РАН, Институт языка, литературы и искусства им. Г. Цадасы Дагестанского федерального исследовательского центра РАН, г. Махачкала, Республика Дагестан, Российская Федерация, 367032, ул. М. Гаджиева, д. 45;
ORCID ID:0000-0003-4238-3663,
Researcher ID: ABF-3611-2020;
*e-mail: makhaev-87tomsk@mail.ru
И.А. Стернин
Воронежский государственный университет г. Воронеж, Российская Федерация, 394018, Россия, г. Воронеж, Университетская площадь, 1.
ORCID ID: 0000-0003-2078-7544
Список литературы:
1. Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. Наука; 1998: 212.
2. Кравченко А.В. Язык и восприятие: Когнитивные аспекты языковой категоризации. Изд-во Иркутского университета; 1996: 160.
3. Kimberly D. Mueller, Rebecca L. Koscik, Lianlian Du, Davide Bruno, Erin M. Jonaitis, Audra Z. Koscik, Bradley T. Christian, Tobey J. Betthauser, Nathaniel A. Chin, Bruce P. Hermann, Sterling C. Johnson. Proper names from story recall are associated with beta-amyloid in cognitively unimpaired adults at risk for Alzheimer’s disease. Cortex. 2020; 131: 137-150. DOI: 10.1016/j.cortex.2020.07.008.
4. Aziz Jaber, Osama Omari. Proper name subcategory: a prominent position. Language Sciences. 2018; 69: 113-124. DOI: 10.1016/j.langsci.2018.07.002.
5. Галкина-Федорук Е.М. Слово и понятие. Учпедгиз; 1956: 180.
6. Реформатский А.А. Введение в языковедение. 1967: 390.
7. Есперсен О. Философия грамматики. Издательство иностранной литературы; 1958: 268. Доступно по: https://www.gumer.info/biblioteka_ BuksLinguist/espers/ Ссылка активна на 23.03.2021.
8. Makhaev M.R., Sternin I.А., Ibragimov D.К. (2019). Regional Specificity Of Toponym Semantics: Psycholinguistic Study. The European Proceedings of Social & Behavioural Sciences. 2019; LVIII: 1007-1014. DOI: 10.15405/epsbs.2019.03.02.116.
9. Makhaev M.R., Ireziev S.Kh.S.E., Abdulazimova T.Kh., Selmurzaeva Kh.R., Navrazova Kh.B. An Integrated Approach to the Study of Semantics of Proper Names. The European Proceedings of Social & Behavioural Sciences. 2020; 92: 3113-3120. DOI: 10.15405/epsbs.2020.10.05.413.
10. Апресян Ю.Д. Дейксис в лексике и грамматике и наивная модель мира. Семиотика и информатика. Сб. науч. статей. 1997; 35:5-33.
11. Врублевская О.В. Коннотативные антропонимы политического дискурса в восприятии носителей русского языка: экспериментальное исследование. Вопросы психолингвистики. 2019; 3: 93-106. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/konnotativnye-antroponimy-politicheskogo-diskursa-v-vospriyatii-no.... Ссылка активна на 26.03.2021.
12. Врублевская О.В. Модный антропоним в языковом сознании носителей русского языка: экспериментальное исследование. Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2015;10-2: 53-57. Доступно по: https://www.gramota.net/articles/issn_1997-2911_2015_10-2_13.pdf. Ссылка активна на 25.03.2021.
13. Доржиева Т.С., Доржиева Г.С. Топонимия чайного пути на территории Бурятии. Издательство Бурятского государственного университета имени Доржи Банзарова; 2015: 172.
14. Бакшеева М.Г., Исламова Ю.В., Карабулатова И.С. Вербальные топонимические ассоциации (особенности восприятия гидронима манья русским и коренным населением Югры). Вестник угроведения. 2019; 4: 607-613. DOI: 10.30624/2220-4156-2019-9-4-607-613.
15. Бубнова Н.В. Оним Смоленщина в составе фоновых знаний московского студенчества (по данным ассоциативного эксперимента). Язык и культура. 2016; 2:15-37 DOI: doi.org/10.17223/19996195/34/2.
16. Бакшеева М.Г. Гендерные особенности вербального восприятия ойконима Ханты-Мансийск. Вестник угроведения. 2014; 4: 16-20. https://elibrary.ru/item.asp?id=22698521.
17. Полубоярин С.В. Топонимические концепты как предмет лингвокогнитивного описания. Вопросы когнитивной лингвистики. 2010; 3: 139-145. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/toponimicheskie-kontsepty-kak-predmet-lingvokognitivnogo-opisaniya. Ссылка активна на 30.03.2021.
Количество показов: 310
ISBN 2619-029X (Online)