Содержание номера
DOI: https://doi.org/10.29025/2079-6021-2021-2-199-211
Модели озвучивания голоса астронома-ученого в журналистском популярном суждении
Резюме: В рамках данной статьи отправной точкой исследования предстает теоретическое положение, согласно которому сообщения об открытиях и достижениях в сфере астрономии предстает частотным феноменом, освещаемым в специализированных научно-популярных текстах. Вследствие этого актуальной проблемой оказывается прагматический анализ источника информации и обеспечения доступа к голосам исследователей-астрономов в журналистском сообщении. Личность журналиста выступает посредником между учеными и читателями-непрофессионалами, чьи знания об астрономии являются ограниченными, а создаваемые научно-популярные тексты – это своеобразная коммуникативная площадка для озвучивания суждений, которые выдвигаются представителями астрономических сообществ. В этом отношении журналисты не только восполняют читательские знания в доступной форме, но и открывают доступ голосам представителей научно-астрономического сообщества с опорой на такие средства, как прямая и косвенная речь, которые выявляют разную степень частотности в первом абзаце текста и в последующем изложении. Для систематизации фактических данных, свидетельствующих об эксплицитном маркировании источника информации в научно-популярном сообщении, были проанализированы наиболее частотные языковые сигналы, которые задействуются журналистами в целях внедрения «чужого» голоса в текст (предикаты, вводящие прямую или косвенную речь). Вследствие этого были выявлены модели и показатели их частотности, которые, в свою очередь, обеспечили возможность проследить тенденции озвучивания мнений экспертов-астрономов в научно-популярном тексте. Установлено, что дистрибуция прямой и косвенной речи с эксплицитным маркированием источника информации в первом абзаце научно-популярного текста не отличается однородным характером. В данном текстовом сегменте наиболее частотной оказывается косвенная речь, которая дает возможность журналисту сфокусировать читательское внимание на беспристрастном видении научно-астрономического события.
Ключевые слова: научно-популярный текст, авторское суждение, источник информации, прямая речь, косвенная речь.
Для цитирования: Былкова С.В. Модели озвучивания голоса астронома-ученого в журналистском популярном суждении. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2021. №2. С. 199–211.
For citation: Bylkova S.V. Models of representing an astronomer’s voice in a journalist’s popular judgment. Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics. 2021, no 2, pp. 199–211 (in Russ.).
Язык: русский
Об авторе:
С.В. Былкова
Донской государственный технический университет,
г. Ростов-на-Дону, Российская Федерация, пл. Гагарина, 1, 344000,
ORCID ID: 0000-0002-8853-0684;
e-mail: svetbyl17592@rambler.ru
Список литературы:
1. Gronda R., Turbanti G. On the pragmatic content of science and common sense. European Journal of Pragmatism and American Philosophy. 2017; IX–2: 1-24. Doi.org/10.4000/ejpap.1068.
2. Bellés-Fortuňo B. Popular science articles vs. scientific articles: a tool for medical education. New Insight into the Analysis of Medical Discourse, Academic and Popular Settings. 2016; 65–88. DOI: 10.21832/9781783096268-005.
3. Pilkington O.A. The fictionalized reader in popular science: reader engagement with the scientific community. Text&Talk. 2018; 38 (6): 753-773. DOI: 10.1515/text-2018-0022.
4. Moirand S., Reboul-Touré S., Ribeiro M.P. Popular science at the crossroads of new linguistic spheres. Bakhtiniana: Revista de Estudos do Discurso. 2016; 11, 2: 145-170. DOI: 10.1590/2176-45732387.
5. Карасик В.И., Китанина Э.А. Контекстуализация тайны в обиходном и институциональном типах дискурса. Вопросы когнитивной лингвистики. 2020; 2: 64-72. DOI: 10.20916/1812-3228-2017-4-80-89.
6. Vallejos P. Grammar and pragmatic interrelations in the construction of popular science texts for children. British Journal of Education, Society and Behavioural Science. 2016; 12(2): 1-10. DOI: 10.9734/BJESBS/2016/20634.
7. Roman A., Roman R.M. The regulation discourse – text and textuality. Pragmatic self-reference on speech. Procedia – Social and Behavioral Sciences. 2014; 163: 214-219. DOI: 10.1016/j.sbspro.2014.12.309.
8. Pounds G. Attitude and subjectivity in Italian and British hard-news reporting: the construction of A culture specific ‘reporter’ voice. Discourse Studies. 2010; 12: 106-137. DOI: 10.1177/1461445609346777.
9. Ilinska l., Ivanova O., Senko Z. Rhetoric of scientific text translation. Procedia – Social and Behavioral Sciences. 2016; 236: 248-258. DOI: 10.1016/j.sbspro.2016.12.020.
10. Parkinson J. Representing own and other voices in social science research articles. International Journal of Corpus Linguistics. 2013; 18 (2): 199-228. DOI:10.1075/ijcl.18.2.02par.
11. Ngula R.S. Epistemic modal verbs in research articles written by Ghanaian and international scholars: A corpus-based study of three disciplines. Brno Studies in English. 2017; 43, 2: 45-56. DOI: 10.5817/BSE2017-2-1.
12. Alireza J. Academic attribution: citation analysis in master’s theses and research articles in applied linguistics. International Journal of Applied Linguistics. 2012; 22 (1): 23-41. DOI: 10.1111/j.1473-4192.2011.00291.x.
13. Tameryan T.Y., Zheltukhina M.R., Anikejeva I.G., Arkhipenko N.A., Soboleva E.I., Skuybedina O.N. Language explication of the conceptualized meanings in ethno-cultural and social-political aspects of discourse. Opcion. 2020; 36, 26: 456-475. ISSN 1012-1587/ISSNe: 2477-9385.
14. Martyanov D., Gorobets V., Galiullin K., Gorobets E., Tameryan T. Thesaurus of neurolinguistic terms: baseline characteristics. Journal of Advanced Research in Dynamical and Control Systems. 2019; 11, 8: 1787-1790.
15. Сухомлинова М.А. Современный англоязычный академический дискурс: генезис и жанровая специфика. Ростов-на-Дону – Таганрог, 2018.
16. Гаврилова Г.Ф. Предложение и текст: системность и функциональность. Ростов-на-Дону, 2015.
17. Davidse K., Vandelanotte L. Tense use in direct and indirect speech in English. Journal of Pragmatics. 2011; 43(1): 236-250. DOI: 10.1016/j.pragma.2010.07.022.
18. Ковтуненко И.В., Былкова С.В., Кудряшов И.А., Корман Е.А. Сценарии унисонного разворачивания текста в русскоязычном блоге. Научный диалог. 2021; 2: 79-94. DOI: 10.24244/2227-1295-2021-2-79-94.
19. Tameryan T., Alikaev R.S., Sabanchieva A., Mukova M., Efendieva R. Prototypical layer of a concept: the English culture type «Private detective». Amazonia Investiga. 2018; 7, 13: 322-330. ISSN 2322-6307.
20. Кусаева Е.Э., Тамерьян Т.Ю. Частный детектив от классики до современности: лингвокультурный очерк. Владикавказ, 2020.
21. Johansen S.H. A Contrastive approach to the types of hedging strategies used in Norwegian and English informal spoken conversation. Contrastive Pragmatics. 2020; 2, 1: 81-105. DOI: 10.1163/26660393-12340006.
22. Былкова С.В., Кудряшов И.А. Диалогическое общение как сфера взаимодействия дискурсивных и грамматических факторов. Общественные науки. 2017; 6: 167-178.
23. Shchemeleva I. «It seems plausible to maintain that…»: clusters of epistemic stance expressions in written academic ELF texts. ESP Today, 2019; 7 (1): 24-43. DOI: 10.18485/esptoday.2019.7.1.2.
24. Kikhtan V.V., Klemenova E.N., Ereshchenko M.V., Kovalchuk N.V., Kudryashov I.A. Discourse marker as a means of modeling interpersonal relations in the text of analytical report. Ad Alta: Journal of Interdisciplinary Research. 2019; 9, 1 S6: 39-42.
25. Тамерьян Т.Ю. Тенденции развития политической коммуникации на постсоветском пространстве. Язык. Текст. Дискурс. 2016; 14: 181-187. ISSN 2224-0810.
26. Тамерьян Т.Ю. Образ родного языка как фактор поликультурной интеграции. Научная мысль Кавказа. 2020; 3 (103): 99-104. Doi: 10.18522/2072-0181-2020-103-3-99-104.
27. Рыбаков М. Новости астрономии. Небосвод. 2017; 5: 4-9.
28. Козловский А. Двенадцать шагов в бесконечность. Небосвод. 2017; 1: 10-13.
29. Рыбаков М. Juno получил первые данные о Юпитере. Небосвод. 2017; 8: 4-11.
30. Рыбаков М. Первый взгляд на «гравитационный танец», дающий начало звездам. Небосвод. 2017; 9: 8-17.
31. Рыбаков М. Астрономы предполагают, что 2014 MU69 является уникальной двойной планетой. Небосвод. 2017; 11: 6-12.
32. Борисов М. Пол Хиксон публикует каталог 100 скоплений. Небосвод. 2017; 11: 23-28.
33. Мамонтов Д. Межзвёздный полёт Breakthrough Starshot. Небосвод. 2017; 2: 14-19.
34. Рыбаков М. Ближний и дальний космос. Небосвод. 2017; 7: 6-10.
35. Борисов М. Черную дыру «поймали с поличным». Небосвод. 2017; 3: 4-8.
36. Рыбаков М. У карликовой планеты 2007 OR10 обнаружен спутник. Небосвод. 2017; 9: 6-7.
37. Рыбаков М. Эти загадочные Супер-Земли. Небосвод. 2017; 4: 5-8.
Количество показов: 661
ISBN 2619-029X (Online)