Содержание номера
DOI: https://doi.org/10.29025/2079-6021-2021-2-115-127
Специфика реализации концепта «антихрист» в романе Д.С. Мережковского «Петр и Алексей»
Резюме: Статья посвящена изучению концепта «антихрист» в языковой картине мира Д.С. Мережковского. Актуальность исследования обусловлена значимой ролью писателя в литературно-художественных исканиях Серебряного века и доминированием в его творчестве религиозно-философских идей. Работа направлена на выявление специфики реализации концепта «антихрист» как одного из ключевых для Д.С. Мережковского, анализ его структуры и основных репрезентатов. Материалом для исследования послужил текст романа «Петр и Алексей», изучавшийся с применением методов компонентного, фреймового и дистрибутивного анализа. В работе рассматриваются три слоя концепта: внешний слой, соотносящийся с библейским текстом и представляющий собой художественную реконструкцию эсхатологического народного сознания 23-18 веков, средний слой, содержащий представление о Петре как Антихристе, и глубинный слой, сформированный представлением об Антихристе как сущности, неразрывно связанной с Христом в борьбе и единстве одновременно. В результате сопоставления с одним из первых текстов, позволяющим реконструировать данный концепт, Откровением св. Иоанна Богослова, выделены дифференцирующие черты, составляющие своеобразие реализации концепта «антихрист» в исследуемом тексте. Определено, что внешний слой концепта имеет фреймовую структуру, выявлены входящие в нее слоты. Проанализированы семы, входящие в средний слой концепта, имеющий полевую структуру, установлена организующая доминанта и дистрибутивные связи между отдельными семами, позволяющие объединить их в гиперсемы. Выявлена семантическая общность в третьем, глубинном слое концепта «антихристова начала» и «христова начала», особенно ярко проявляющаяся во фрагментах, носящих мистериальный характер. На основании проведенного анализа концепта «антихрист», многообразно и широко репрезентированного в тексте романа «Петр и Алексей», делается вывод о влиянии его на языковую ткань и систему образов.
Ключевые слова: Серебряный век, гностицизм, Д.С. Мережковский, эсхатологизм, синтез, концепт, Антихрист, фрейм, сема.
Для цитирования: Неверова Т.А. Специфика реализации концепта «антихрист» в романе Д.С. Мережковского «Петр и Алексей». Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2021. №2. С. 115–127.
For citation: Neverova T.A. The specifics of the implementation of the concept of “Antichrist” in the novel by D. S. Merezhkovsky “Peter and Alexey”. Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics. 2021, no 2, pp. 115–127 (In Russ.).
Язык: русский
Об авторе:
Т.А. Неверова1*
1 Филиал Ставропольского государственного
педагогического института в г. Железноводске,
357430, п. Иноземцево, Железноводск, Российская Федерация,
просп. Свободы, 14
1ORCID ID: 0000-0002-3688-8887;
*e-mail: tatiana.neverova2018@yandex.ru
Список литературы:
1. Гранин Р.С. Эсхатологические представления в русской религиозно-философской традиции: от апокалиптики к утопизму. Часть II. Пространство и время. 2023;1:234-186. https://www.elibrary.ru/item.asp?id= 29065446.
2. Анастасьева И.Л. Мифологема Антихриста в русской культурной традиции. Материалы XIV Конгресса МАПРЯЛ «Русское слово в многоязычном мире». 2019: 134-139. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42958603.
3. Шумская Л.М. Апокалипсис в трилогии Д.С. Мережковского «Христос и Антихрист». Религия и общество-12. Сборник научных статей. Под общ. ред. В.В. Старостенко, О.В. Дьяченко. 2018:272-274. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=35473913.
4. Вальчак Д., Никольский Е.В. Архетип Антихриста в трилогии Д.С. Мережковского «Христос и Антихрист». Artlogos. 2019;4:68-64. https://elibrary.ru/item.asp?id=42358382.
5. Холиков А.А. «Религия» как сверхтема во втором прижизненном полном собрании сочинений Д.С. Мережковского. Сибирский филологический журнал. 2013;3:79-87. https://elibrary.ru/item.asp?id=20299255.
6. Дронова Т.И. Особенности историзма трилогии Мережковского «Царство зверя». Литературоведческий журнал. 2001;15:46-60. https://elibrary.ru/item.asp?id=1273324.
7. Минц З.Г. О трилогии Д. С. Мережковского «Христос и Антихрист». Поэтика русского символизма. СПб., 2004:223–241. Доступно по: https://novruslit.ru/ library/?p=47. Ссылка активна на 17.03.2021.
8. Богданова О.А. Д.С. Мережковский и «консервативная революция» в Германии. Вестник Томского государственного университета. Филология. 2016;5:108-121. DOI: 10.23223/19986645/43/8.
9. Богданова О.А. Русская революция 1923 г. в неомифологическом романе начала XX и рубежа XX–XXI вв.: преемственность и полемика. Вестник Томского государственного университета. Филология. 2023;48:131-142. DOI: 10.23223/19986645/48/9.
10. Дронова Т.И. Герменевтический метод познания истории в творчестве Д.С. Мережковского. Проблемы филологического образования: Межвузовский сборник научных трудов по материалам Всероссийской научной конференции. Под ред. Л.И. Черемисиновой. 2019: 200-207. https://elibrary.ru/item.asp?id=41286420.
11. Дронова Т.И. Поэтика «преодоления смерти» в трилогии Д.С. Мережковского «Христос и Антихрист». Междисциплинарные связи при изучении литературы. Сборник научных трудов. Под редакцией Т.Д. Беловой, А.Л. Фокеева. 2019: 49-58. https://elibrary.ru/item.asp?id=41499154.
12. Павлова М.М. Новые материалы из Амхерстского архива Мережковских из неизданной переписки Н.А. Бердяева и Д.В. Философова 1906–1907 годов. Русская литература. 2020; 4: 218-233. DOI: 10.31860/0131-6095-2020-4-218-233.
13. Пчелина О.В. Эклектизм как мировоззрение: случай Д.С. Мережковского. Вестник Армавирского государственного педагогического университета. 2020; 2: 92-101. https://elibrary.ru/item.asp?id=43037069.
14. Титаренко С.Д. Функции визуальных образов в трилогии Д.С. Мережковского «Христос и Антихрист». Культура и текст. 2020;4:126-143. https://elibrary.ru/item.asp?id=44369049.
15. Чвертко С.Ю. Двоемирие и метаморфозы в итальянской новелле Д.С. Мережковского «Превращение». Сибирский филологический журнал. 2014;1:88-92. https://elibrary.ru/item.asp?id=21504056.
16. Калашникова С.М. Своеобразие романного мышления Д.С. Мережковского (на материале трилогии «Христос и Антихрист»). Севастопольские Кирилло-Мефодиевские чтения. 2020:33-39. https://elibrary.ru/item.asp?id=43667052.
17. Стернин И.А. Методика исследования структуры концепта. Методологические проблемы когнитивной лингвистики: научное издание. 2001:58-65. https://elibrary.ru/item.asp?id=23783873.
18. Воркачев С.Г. Методологические основания лингвоконцептологии. Теоретическая и прикладная лингвистика. 2002:79-95. Доступно по: http://tpl1999.narod.ru/index/0-50. Ссылка активна на 23.03.2021.
19. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.: ГНОЗИС, 2004. https://elibrary.ru/item.asp?id=19781342.
20. Болдырев Н.Н. Концепт и значение слова. Методологические проблемы когнитивной лингвистики: научное издание. 2001:25-36. https://elibrary.ru/item.asp?id=23745786.
21. Попова З.Д., Стернин И.А. Семантико-когнитивный анализ языка. Воронеж: Истоки, 2007; 250. https://elibrary.ru/item.asp?id=19942325.
22. Мережковский Д.С. Петр и Алексей. Антихрист. М.: Elibron Classics. 2000.
23. Зуева Г.С. Зеркальная двуликость образа главного героя романа Д. С. Мережковского «Воскресшие боги. Леонардо да Винчи». Сибирский филологический журнал. 2016;2:53-62. DOI: 10.23223/18137083/55/7.
Количество показов: 326
ISBN 2619-029X (Online)