УДК 811.11-112
DOI: https://doi.org/10.29025/2079-6021-2021-1-73-83

Дискурсивное конструирование национальной идентичности в немецкоязычном новогоднем обращении

Авторы: А.В. Ленец¹*, Т.В. Овсиенко², А.С. Эксузян³

---

Получена: 26.01.2021 Принята: 19.02.2021 Опубликована онлайн: 25.03.2021

Резюме: В современных исследованиях особую актуальность приобретает выявление и анализ лингвистических приёмов конструирования национальной идентичности в различных типах дискурсов, а также репрезентация ценностных констант в лингвокультуре. В связи с этим, целью настоящей статьи является выявление национальных ценностных доминант и их лингвистическая репрезентация в новогодних обращениях политиков Австрии, Германии и Швейцарии. Материалом исследования послужили примеры из новогодних обращений политиков стран немецкоязычного пространства (Австрии, Германии, Швейцарии). Методом сплошной выборки было проанализировано более 2000 лексических единиц, репрезентирующих ценностные доминанты в каждой из немецкоязычных лингвокультур. Анализ специфики компонентов новогоднего обращения как одного из жанров политического дискурса позволил выявить лингвокультурные доминанты, характеризующие граждан отдельно взятого государства, их взгляды и нравы. К таковым элементам анализа авторами статьи причисляются номинации, противопоставление «мы – они», исторический нарратив, территориально-культурные ассоциации, функциональные возможности социально-политической сферы. Выявление и анализ лингвистической репрезентации ценностных доминант в новогодних обращениях Федерального Канцлера Германии и Федеральных Президентов Австрии и Швейцарии в периоды 2009–2010, 2014–2015 и 2018–2019 гг. позволили установить, что основными ценностными константами в речах немецкого Канцлера являются Deutschland, Sozialbereich, Europa. Важными ценностными константами для австрийской культуры являются Europa, Österreich, Sozialbereich и Wirtschaft. Абсолютной ценностной доминантой в новогодних обращениях Федеральных Президентов Швейцарии является константа Die Schweiz, что представляет собой фундамент швейцарской национальной идентичности. Другими важными доминантами являются die Schweiz und die Welt, Demokratie, Globalisierung, Jugend, Sozialbereich. Авторами делается вывод о том, что процесс конструирования идентичности целой нации обусловлен социальными, политическими и экономическими процессами в государстве.

Ключевые слова: дискурс, конструирование, константа, ценности, немецкоязычное пространство, лингвокультура

Для цитирования: Ленец А.В., Овсиенко Т.В., Эксузян А.С. Дискурсивное конструирование национальной идентичности в немецкоязычном новогоднем обращении. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2021. № 1. С. 73–83

For citation: Lenets A.V., Ovsienko T.V., Eksuzian A.S. Discursive construction of national identity in the German language New Year’s address. Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics. 2021, no 1, pp. 73–83 (In Russ.).

PDF (RUS)

Язык: русский

---

Об авторе:

А.В. Ленец¹*, Т.В. Овсиенко², А.С. Эксузян<sup>3

1, 2</sup>Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону, Российская Федерация, 
344000, Ростов-на-Дону, Российская Федерация, ул. Большая Садовая, 33;
¹ORCID ID: 0000-0002-7394-3259; Researcher ID: A-1567-2017;
Scopus Author ID: 57194559313

 ²ORCID ID: 0000-0003-2793-2353; Researcher ID: B-1743-2019; Author ID: 728930

³Санкт-Петербургский государственный университет, 
199034, Санкт-Петербург, Российская Федерация, Университетская набережная, 7/9; 
ORCID ID: 0000-0002-7658-4714; Researcher ID: AAF-8673-2021
 * e-mail: annalenets@sfedu.ru

---

Список литературы:
1. Близнеков В.Л. Правые германоязычной Европы и проект европейской интеграции (Германия, Австрия, Швейцария, Лихтенштейн). М.; 2018.
2. Грошева Г.В. Немецкий дискурс о прошлом и проблема соотношения национальной и европейской идентичностей немцев (вторая половина ХХ – начало ХХI в.). Томский журнал лингвистических и антропологических исследований. 2014; 3 (5): 57–67.
3. Крюкова О.С. Национальная идентичность: повседневный и символический уровень в литературных примерах. Вестник Восточно-Сибирской открытой академии. 2018; 27: 8-15.
4. Wiesner C. Europäische Identität. Europäische Identität in der Krise? Wiesbaden; 2017: 21-56.
5. Wilk F. Sprache und Identität. Tagungsband der Wissenschaftlichen Gesellschaft für Theologie. Neunkirchen. 2017: 17-62.
6. Кожемякин Е.А. Дискурсный подход к изучению культуры. Екатеринбург; 2013.
7. Холл К.С., Линдсей Г. Теории личности. М.; 1997.
8. Кожемякин Е.А. Дискурсивное конструирование национальной идентичности в новогодних телевизионных обращениях президента к гражданам России. Дискурс-Пи. Белгород; 2018: 25-37. Доступно по: http://madipi.ru/images/discourse-pi/32-33/articles/02_25-37.pdf. Ссылка активна на 17.02.2021.
9. Шакшина Е.В., Баскакова Е.С. Новогоднее обращение как ритуальный жанр политического дискурса. Интеграция наук. 2016; 4: 16-17.
10. Ласица Л.А. Новогоднее обращение главы государства: семантические особенности ритуального жанра политического дискурса. Вестник Оренбургского государственного университета. 2017; 1 (201): 19-24. 
11. Тамерьян Т.Ю., Рахматулаева Т.Г. Синкретичность жанра новогоднего поздравления: билингвальное ранжирование и стратегические интенции. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2020; 4: 32-43. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2020-4-32-43.
12. Ammon U. Die deutsche Sprache in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Das Problem der nationalen Varietäten. Berlin-New York; 1995.
13. Миллер А.И. Дебаты об истории и немецкая идентичность. Политическая наука. 2005; 3: 66-75.
14. Cillia de R., Wodak R. Österreichisches Deutsch und die Konstruktion österreichischer Identitäten in Gruppendiskussionen 1995–2015. Ceci n‘est pas une festschrift. Berlin; 2017: 187-206.
15. Marschal G.P. Schweizer Gebrauchsgeschichte. Basel; 2007.
16. Карасик В.И. О типах дискурса. Языковая личность: институциональный и персональный дискурс. Волгоград; 2000: 5-20.
17. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. Волгоград; 2000.
18. Bilá M., Ivanova S.V. Language, culture and ideology in discursive practices. Russian Journal of Linguistics. 2020; 24 (2): 219-252. https://doi.org/10.22363/2687-0088-2020-24-2-219-252.
19. Forchtner B., Wodak R. Critical discourse studies: A critical approach to the study of language and communication. The Routledge handbook of language and politics. London. 2017: 135-150. Доступно по: https://www.researchgate.net/publication/321672297_Critical_Discourse_Studies_A_critical_Approach_to.... Ссылка активна на 17.02.2021.
20. Wodak R. Diskursanalyse. Handbuch Methoden der Politikwissenschaft. 2019. Wiesbaden; 2019: 1-22. Доступно по: https://rd.springer.com/referencework/10.1007/978-3-658-16937-4. Ссылка активна на 04.02.2021.
21. Степанов Ю.С. Константы. Словари русской культуры. Опыт исследователя. М.; 2001.
22. Эйсфельд Е.А. Речевые стратегии и тактики в ежегодных выступлениях Ангелы Меркель. Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2. Языкознание. 2015; 2 (26): 4-51.
23. Neujahrsansprache 2014 von Bundespräsident D. Burkhalter Доступно по: https://www.admin.ch/gov/de/start/dokumentation/reden/neujahrsansprachen/2014.html. Ссылка активна на 04.02.2021.
24. Neujahrsansprache 2018 von Bundeskanzlerin A. Merkel. Доступно по: https://www.bundeskanzlerin.de/bkin-de/aktuelles/neujahrsansprache-von-bundeskanzlerin-angela-merkel.... Ссылка активна на 04.02.2021.
25. Neujahrsansprache 2010 von Bundeskanzlerin A. Merkel. Доступно по: https://www.bundesregierung.de/breg-de/service/bulletin/neujahrsansprache-2010-von-bundeskanzlerin-d.... Ссылка активна на 04.02.2021.
26. Neujahrsansprache 2015 von Bundespräsident H. Fischer. Доступно по: https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20150101_OTS0020/neujahrsansprache-2015-von-bundespraesident.... Ссылка активна на 04.02.2021.
27. Neujahrsansprache 2010 von Bundespräsidentin D. Leuthard. Доступно по: https://www.admin.ch/gov/de/start/dokumentation/reden/neujahrsansprachen/2010.html. Ссылка активна на 04.02.2021.

Количество показов: 991