Проблема фреймирования трагического события в зоне военно-политической напряженности в репортажном дискурсе идеологически альтернативных СМИ
Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики
Научный журнал
ISSN 2079-6021(Print)
ISBN 2619-029X(Online)
Архив номеров

Готовятся к выходу тематические номера журнала:

Выпуск 1, 2024 г.:
«Глокальное пространство современной коммуникации»

Прием статей – до 10 февраля.
Выход номера – 25 марта.

Выпуск 2, 2024 г.:
«Интернет-лингвистика: системообразующие характеристики и языковой дизайн»

Прием статей – до 10 мая.
Выход номера – 25 июня.

Выпуск 3, 2024 г.:
«Дискурс. Нарратив. Текст»

Прием статей – до 10 августа.
Выход номера – 25 сентября.

Выпуск 4, 2024 г.:
«Aллегория. Метафора. Символ»

Прием статей – до 10 ноября.
Выход номера – 25 декабряя.

Выпуск 1, 2025 г.:
«Развитие лексической системы языка в XXI веке: слово в пространстве изменяющегося мира»

Прием статей – до 10 февраля.
Выход номера – 25 марта.

Индексирование

Проблема фреймирования трагического события в зоне военно-политической напряженности в репортажном дискурсе идеологически альтернативных СМИ

УДК 811.611.1+821
DOI: https://doi.org/10.29025/2079-6021-2021-1-60-72

Проблема фреймирования трагического события в зоне военно-политической напряженности в репортажном дискурсе идеологически альтернативных СМИ

Авторы: И.А. Кудряшов1*, А.Ю. Чернышева2


Получена: 21.12.2020 Принята: 18.01.2021 Опубликована онлайн: 25.03.2021

Резюме: В изыскании – на материале российского и американского ежедневных печатных изданий – были системно проанализированы альтернативные формы освещения инцидента с лайнером МН17, потерпевшего крушение под Донецком 17 июля 2014 года. Выявлено, что в рассматриваемых изданиях при репортажном воспроизведении трагического события активируются одни и те же фреймы, обладающие конфликтующим концептуальным содержанием. Основой конфликта выступает идеологические стереотипы, которых придерживаются издания. Квалитативный анализ показал, что в СМИ с разной идеологической установкой в ходе реконструкции трагедии задействуются фреймы оппонентов с целью опровержения их неявно выраженного концептуального содержания. Вследствие этого трагическая событийность освещается российскими и американскими СМИ контрастным образом. Используемые альтернативными СМИ одни и те же фреймы воспроизводят драматическое событие с Боингом МН17 в зеркальном отражении: каждое из изданий возлагает ответственность за инцидент на идеологического антагониста. Размывается водораздельная грань между понятиями репортажного фреймирования и пропаганды. В результате с учетом геополитического фактора оказывается возможным определение сходных характеристик и дифференцирующих различий между стратегическими нарративами российских и американских СМИ. Актуальность проведенного исследования видится в потребности определить наполнение фреймов, выявляемых в дискурсивном произведении о трагических событиях и их воздействующий потенциал на целевую аудиторию. Данная актуальность основывается на разграничении базового и дополнительного содержания масс-медийных фреймов в терминах выражения альтернативных мнений на обсуждаемую проблематику, что способствует уточнению таких понятий, как «беспристрастное освещение текущей событийности», «языковая специфика аналитического дискурса в эпоху постправды», «намеренное ограничение объема информации и выбор источников для воссоздания событийной канвы». Дискуссия между российскими и американскими СМИ относительно трагедии с Боингом МН17 отражает репортажный менеджмент журналистов, занимающих контрастные идеологические позиции, фиксирует логику формирования политической повестки дня в глобализирующемся и одновременно разобщающемся мире.

Ключевые слова: репортаж о трагическом событии в зоне военно-политической напряженности, общественный дискурс, фреймирование, дополнительное концептуальное содержание фрейма, контент-анализ

Для цитирования: Кудряшов И.А., Чернышева А.Ю. Проблема фреймирования трагического события в зоне военно-политической напряженности в репортажном дискурсе идеологически альтернативных СМИ. Ак­туальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2021. №1. С. 60–72

For citation: Kudryashov I.A., Chernysheva A.Yu. On the problem of framing the tragic event in the zone of military-political tension in the reportage discourse of ideologically alternative media. Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics. 2021, no 1, pp. 60–72 (in Russ.)

PDF (RUS)

Язык: русский


Об авторе:

И.А. Кудряшов1*, А.Ю. Чернышева2

1, 2Южный федеральный университет, 
344006, Ростов-на-Дону, Российская Федерация, 
ул. Большая Садовая, 105/420;
1ORCID ID: 0000-0001-5449-864X
2ORCID ID: 0000-0003-4785-9384
*e-mail: igalk@mail.ru


Список литературы:
1. Тамерьян Т.Ю., Цаголова В.А. Структурные формулы когнитивной метафоры: образ Ангелы Меркель по материалам немецких СМИ. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2017; 3(27): 79–89.
2. Tameryan T.Yu., Tsagolova V.A. Oppositive Metaphorical Models in the German Political Discourse. Russian Linguistic Bulletin. 2016; 2(6): 22–23.
3. Tameryan T.Yu. Chancellor of Germany in the Metaphoric Mirror of Political Discourse. Issues of Cognitive Linguistics. 2015; 4(45): 81–87.
4. Тамерьян Т.Ю., Цаголова В.А. Динамика метафорической вербализации образа Kanzlerin Angela Merkel. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2019; 10, 1: 141–151.
5. Imamgayazova D. Between Propaganda and Public Diplomacy: the Framimg of the Syrian Conflict (2016) in Russian and American State-Sponsored News Outlets. Коммуникации. Медиа. Дизайн. 2017; 2,1: 21–39.
6. Кушнерук С.Л. Миромоделирующий потенциал дискурса политического события. Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Лингвистика. 2018; 15,3: 26–31.
7. Тамерьян Т.Ю., Качмазова А.У. Языковое моделирование предвыборного парламентского дискурса: прагматико-когнитивный аспект. Лингвополитическая персонология: дискурсивный поворот. Екатеринбург, 2019: 200–203.
8. Ласкова М.В., Малый Н.Н. Метафорическая концептуализация военных действий в англоязычных СМИ: гендерный аспект. Ростов-на-Дону, Таганрог, 2020.
9. Чернышева А.Ю. Военный репортаж как специфический дискурс СМИ. Известия Южного федерального университета. Филологические науки. 2018; 2: 67–75.
10. Лопатин С.В. Политический фрейминг как стратегия манипулирования политическим сознанием. Дискурс-ПИ, 2019; 1(34): 68–76.
11. Александрова И.Б. Метанарратив о войне. Медиалингвистика. 2018; 5,1: 21–33.
12. Кушнерук С.Л. Дискурсивный мир информационно-психологической войны: репрезентационная структура по данным корпуса. Политическая лингвистика. 2020; 5(83): 12–21.
13. Джавадова С.А. Медиафрейминг как инструмент влияния на общественное мнение. E-SCIO; 2020, 5: 85–93.
14. Бодрунова С.С. Термин «фрейминг» в политической коммуникативистике: рождение и созревание большой идеи в теории медиаэффектов. Журнал политических исследований. 2019; 3,4: 127–141.
15. Шакир Р.А. И. Гофман и Г. Бейтсон: фреймирование «цинической повседневности». Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке. 2020; 9, 4–1: 26–37.
16. Semetko H.A., Valkenburg P.M. Framing European Politics: A Content Analysis of Press and Television News. Journal of Communication. 2000; 50, 2: 93–109.
17. Гаврилова Г.Ф. Предложение и текст: системность и функциональность. Ростов-на-Дону, 2015.
18. Иванова М.В., Клушина Н.И. Нормы в Масс-медиа: когнитивный аспект. Вопросы когнитивной лингвистики. 2018; 2(55): 5–12.
19. Boyer D. Putin One-ups Obama, calls for Cease-Fire and ‘Transparent’ Probe of Ukraine Tragedy. The Washington Times. 2014; July, 22. Available from: http://www.washingtontimes.com/news/2014/jul/22/putin-calls-ceasefire-ukraine/ Accessed Febr 8 2021.
20. Федякина А. Обама воздержался от обвинений в адрес России. Российская газета, 2014; 18 июля. Доступно по: http://www.rg.ru/2014/07/18/obama-boeing-site.html. Ссылка активна на 8.02.2012. 


Количество показов: 441

Возврат к списку

ISSN 2079-6021 (Print)
ISBN 2619-029X (Online)
^ Наверх