УДК 81’42+81’27
DOI: https://doi.org/10.29025/2079-6021-2021-1-14-31

Тенденции развития современного дискурса

Авторы: В.И. Карасик¹*, Г.Г. Слышкин²

---

Получена: 18.01.2021 Принята: 09.02.2021 Опубликована онлайн: 25.03.2021

Резюме: Рассматриваются тенденции развития современного дискурса, определяемые социально-политическими, экономическими и культурно-историческими характеристиками жизни общества, с одной стороны, и техническим развитием средств дистантного общения, с другой стороны. В качестве материала для анализа были взяты тексты из сетевого и медийного дискурса и картотеки записей устной и письменной речи. Предлагается модель характеристик таких тенденций, включающая описание субъектных, семиотических (текстовых), хронотопических и организационных особенностей развития современного дискурса. В качестве субъектных характеристик, определяющих коммуникативное поведение носителей культуры, выделяются экспансия демонстративности, ювенилизация общения, фикционализация информации, коммуникативное перенасыщение и утрата иммунитета к нежелательной коммуникации. Семиотические характеристики дискурса определяют специфику текстов, используемых в сегодняшней коммуникации, к этим характеристикам можно отнести существенное увеличение мультимедийного контента в письменном тексте в разных типах дискурса, вульгаризацию речи, диффузию устной и письменной речи в электронной коммуникации. Хронотопические характеристики современного дискурса выражаются в коммуникативном сжатии мира, в возросшем темпе жизни и репликовости коммуникации, в новой организации жилого пространства, в котором электронные средства связи становятся необходимым условием нормального существования граждан. Организационные особенности современной коммуникативной практики состоят в размывании институциональности применительно к медийному и сетевому дискурсу, а именно - распространению гибридных интердискурсивных образований и слиянию личностного и институционального общения, в размывании границ приватности и публичности и возникновении новых ритуалов, которые по своей сути носят жестовый либо клиповый характер. 

Ключевые слова: дискурс, коммуникация, текст, информация, институциональность, визуализация, хронотоп, вульгаризация, грамотность, ритуализация, коммуникативный иммунитет

Благодарности: Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 19-012-00609 А

Для цитирования: Карасик В.И., Слышкин Г.Г. Тенденции развития современного дискурса. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2021. №1. C. 14–31

For citation: Karasik V.I., Slyshkin G.G. Modern discourse developmental trends. Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics. 2021, no 1, pp. 14–31 (In Russ.)

PDF (RUS)

Язык: русский

---

Об авторе:

В.И. Карасик¹*, Г.Г. Слышкин^2
 
1Государственный институт русского языка имени А. С. Пушкина, 
117485, Москва, Российская Федерация, ул. Академика Волгина, 6; 
ORCID ID: 0000-0001-8306-5317; Researcher ID: C-3975-2016;
 
²Российская академия народного хозяйства и государственной службы 
при Президенте Российской Федерации, 
119571, Москва, Российская Федерация, Проспект Вернадского, 82; 
ORCID ID: 0000-0001-8121-0250; Researcher ID: G-1470-2014;
*e-mail: vkarasik@yandex.ru

---

Список литературы:
1. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена; 2002:477.
2. Карасик В.И. Демонстративы в сетевом дискурсе: интерпретативный аспект. Когнитивные исследования языка. 2019;XXXVI:214-222.
3. Седов К.Ф. Становление дискурсивного мышления языковой личности: психо- и социолингвистический аспекты. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999:180.
4. Гуц Е.Н. Психолингвистическое исследование языкового сознания подростка: монография. Омск: Вариант-Омск; 2005:260.
5. Батракова В.Е., Лапотько А.Г. Особенности коммуникативного поведения старшеклассников. Воронеж: Истоки; 2006:44.
6. Тарасенко Т.П. Этические концепты в языковом сознании школьников (по материалам ассоциативного эксперимента). Культурная жизнь Юга России. 2007; 2(21): 84-87.
7. Бекжанова Ж.Е. Молодежный дискурс: сущность, функции, форматы: монография. М.: Флинта: Наука; 2017:280.
8. Давыдов С.Г., Немудрова Т.А. Опыт сегментирования российской аудитории геймеров. Социология: Методология, методы, математическое моделирование. 2011;32:104-123.
9. Долгая Т.А. Слухи как вид массовой информации. Основное высшее и дополнительное образование: Проблемы дидактики и лингвистики: сб. науч. трудов. Волгоград: Политехник; 2002;2:113–117.
10. Осетрова Е.В. Слухи в современной социокультурной среде: историографический обзор. Антропологический форум. Сб. материалов. 2011;15:55–82. Доступно по: http://anthropologie. kunstkamera.ru/ files/pdf/015online/osetrova.pdf. 
11. Эко У. О зеркалах и другие истории. Реалистическая иллюзия. Книга 1. М.: Слово / Slovo; 2020:280.
12. Бурыкин А.А. К типологической характеристике ранних форм эпоса: проблема постоянных и переменных признаков эпоса как фольклорного жанра. Фольклор монгольских народов: историческая действительность: материалы Междунар. конгресса. Элиста. 2-5 октября 2013 г. Элиста. 2013:656-670. 
13. Иссерс О.С. Медиафейки: между правдой и мистификацией. Новые медиа в России: исследования языка и коммуникативных процессов: монография / отв. ред. О.С. Иссерс. Омск: Изд-во Ом. гос. ун-та; 2015:20-32.
14. Анисимова Е.Е. Лингвистика текста и межкультурная коммуникация (на материале креолизованных текстов): учеб. пособие. М.: Академия; 2003:128.
15. Слышкин Г.Г., Ефремова М.А. Кинотекст (опыт лингвокультурологического анализа). М.: Водолей Publishers; 2004:153.
16. Максименко О.И. Поликодовый vs креализованный текст: проблема терминологии. Вестник РУДН. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2012;2:93-102.
17. Ворошилова М.Б. Политический креолизованный текст: ключи к прочтению: монография. Екатеринбург: УрГПУ; 2013:194.
18. Чернявская В.Е. Лингвистика текста: Поликодовость, интертекстуальность, интердискурсивность. М.: Либроком; 2009:284.
19. Ostrikova G.N., Zheltukhina M.R., Zyubina I.A., Sidorova I.G. Learning Via Visualization at the Present Stage of Teaching a Foreign Language. Astra Salvensis. VI. 2018;1:601-607.
20. Tameryan T.Y., Zheltukhina M.R., Slyshkin G.G., Zelenskaya L.L., Ryabko O.P., Bodony M.A. Political Media Communication: Bilingual Strategies in the Pre-Election Campaign Speeches. Online Journal of Communication and Media Technologies. 2019;9(4): e201921. https://doi.org/10.29333/ojcmt/5869.
21. Zheltukhina M.R., Bondareva N.V., Zelenskaya L.L., Anikeeva I.G., Malygina L.E. & Chistyakov A.V. Media Promotion Role of Economic Vocabulary: Specific Features and Functions in Presentation and Advertisement. Online Journal of Communication and Media Technologies. 2019;9(2): e201907. https://doi.org/10.29333/ojcmt/5733 
22. Костомаров В.Г. Рассуждение о формах текста в общении: учебное пособие. 2-е изд., стер. М.: ФЛИНТА; 2014:97.
23. Касавин И.Т. Текст. Дискурс. Контекст. Введение в социальную эпистемологию языка. М.: Канон+; 2008:437.
24. Жельвис В.И. Поле брани: Сквернословие как социальная проблема в языках и культурах мира. М.: Ладомир; 2001:349.
25. Маклюен М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека / пер. с англ. М.: Жуковский, Канон-Пресс-Ц, Кучково поле; 2003:464.
26. Малиновский Б. Функциональный анализ. Антология исследований культуры. Интерпретации культуры. СПб.: Университетская книга, 1997;1:681-702.
27. Habermas J. The Theory of Communicative Action. Reason and the Rationalization of Society. L.: Heinemann, 1984;1:465.
28. Байбурин Ф.К. Ритуал в традиционной культуре. Структурно-семантический анализ восточнославянских обрядов. СПб.: Наука; 1993:237.

Количество показов: 1603