УДК 81’42:791
DOI: https://doi.org/10.29025/2079-6021-2020-4-93-103

К проблематике номинации регионально маркированной лексики

Кунавин Б. В. /

---

Получена: 14.10.2020 Принята: 13.11.2020 Опубликована онлайн: 25.12.2020

Резюме: В статье исследуется проблема номинации региональной лексики, в определенной степени отражающей особенности жизни жителей того или иного региона. Актуальность работы обусловлена обострившимся в последние десятилетия интересом к изучению территориально маркированных языковых единиц, функционирующих в городах. Их изучение чрезвычайно важно не только для лингвистической регионалистики, но и для определения особенностей развития литературного языка, активно взаимодействующего с региолектами. В этой связи возникает проблема обозначения языковых единиц региолекта, которая до настоящего времени остается до конца не решенной. Гетерогенный характер региолектов (диалекты, территориально маркированные просторечия, литературные языковые единицы, локальные заимствования), разноречивое толкование языковой нормы, игнорирование системного характера терминологии осложняют означенную проблему.
Цель статьи заключается в определении наиболее удачного термина для обозначения территориально маркированной лексики. Для достижения поставленной цели использовались следующие исследовательские методы:
- теоретический – анализ и синтез лингвистической литературы по проблеме исследования;
- сравнительно-сопоставительный – сравнение терминов, используемых для обозначения региональной лексики, выявление степени их системности и адекватности номинируемому объекту.
В процессе проделанной работы были получены следующие результаты.
Выявлен необычайный разнобой в терминологическом именовании территориально маркированной лексики. Установлены достоинства и недостатки каждого термина с учетом точности обозначаемого объекта и системного характера терминологией. Определен термин, наиболее адекватно отражающий сущность обозначаемого объекта и органично включающийся в систему лингвистической терминологии. Выявлено отношение регионализмов к общелитературной лексике и доказана их ненормированность. Обоснована несостоятельность выделения региональной языковой нормы и регионального варианта литературного языка.

Ключевые слова: слова: региолект, диалект, регионализм, диалектизм, локализм, провинциализм, полудиалект, лингвистическая регионалистика

Для цитирования: Кунавин Б.В. К проблематике номинации регионально маркированной лексики. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2020. №4. C. 93–103

For citation: Kunavin B.V. On the problem of the nomination of regionally marked vocabulary. Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics. 2020, no 4, рр. 93–103 (In Eng.)

PDF (RUS)

Язык: русский

---

Об авторе:

Б.В. Кунавин
Северо-Осетинский государственный университет
(Российская Федерация, г. Владикавказ)
ORCID ID: 0000-0002-3951-0775;
 e-mail: vladraikun@mail.ru

---

Список литературы:
1. Герд А.С. Введение в этнолингвистику: курс лекций и хрестоматия. СПб.: Изд-во СПбГУ; 2001.
2. Yaguello M. Le Grand Livre de la langue française. P.: Éditions du Seuil, 2003.
3. Martin J.-B. Dictionnaire du français régional du Pilat. P.: Bonneton, 1989.
4. Doppagne A. Les régionalismes du français. P.- Gembloux: Duculot, 1978.
5. Хорошева Н.В. Региолект как промежуточный идиом во французском и русском языках. Вестник Пермского ун-та. Российская и зарубежная филология. 2011;3(15):32-36.
6. Трубинский В.И. Современные русские диалекты: приметы становления. Псковские говоры и их окружение. Псков: Изд-во Псковского гос. пед. ин-та; 1991:156-162.
7. Chronaki G., Hadwin J.A., Garner M., Maurage P., Sonuga-Barke E. J. S. The development of emotionrecognition from facial expressions and non-linguistic vocalizations during childhood. British Journal of Developmental Psychology. 2015;33:218–236. Доступно по: https://doi.org/10.1111/bjdp.12075. Сcылка активна на 10.11.2020.
8. Camras L.A., Castro V.L., Halberstadt A.G., Shuster M.M. Facial expressions in children are rarelyprototypical. The psychology of facial expressions / J.A. Russell & J.M. Fernandez-Dols (Eds.). 2nd ed. NewYork: Cambridge University Press, 2017:279–296.
9. Bulot T. « Que parle-t-on en Pays de Caux?» Émergence et/ou continuité d’une communauté sociolinguistique régionale. Marges linguistiques. novembre 2005;10. M.L.M.S. éditeur. Доступно по: http://marges-linguistiques.com. Ссылка активна на 17.10.2020.
10. Кадоло Т.А. Региональная лексика как проявление поликультурности. Язык и культура. 2011;2(14):22-28.
11. Walter H. Le français d’ici, de là, de là-bas. P.: Lattès, 1998.
12. Neale S. Context and Communication. Readings in the Philosophy of Language. Cambridge: A Bradford Book, 1998;415–474.
13. Widdowson H.G. Linguistics. N.Y.: Oxford University Press, 2002.
14. Маковский М.М. Теория лексической аттракции: Опыт функциональной типологии лексико-семантических систем. М.: URSS; 2017.
15. Филин Ф.П. О структуре современного русского литературного языка. Вопросы языкознания. 1973;2:3-12.
16. Гальченко И.Е. Лексика языков народов Северного Кавказа в русском языке. Орджоникидзе: Изд-во Северо-Осетинского гос. ун-та; 1976:100.
17. Базиев А.Т., Исаева М.И. Язык и нация. М.: Наука; 1973.
18. Гюльмагомедов Г.А. Дагестанские регионализмы в лексике современного русского языка: автореф. дис….канд. филол. наук. Махачкала; 1995.
19. Жеребило Т.В. Словарь лингвистических терминов. Изд. 5-е, испр. и доп. Назрань: ООО Пилигрим; 2010.
20. Соколянская Н.Н. О некоторых группах региональной лексики в «Описании земли Камчатки» С.П. Крашенинникова. Идеи, гипотезы, поиск. Магадан: Изд-во Северн. междунар. ун-та; 1995;2:63-66.
21. Зварькина И.С. К вопросу о соотношении диалектного и регионального в русском языке (на примере лексики Астраханского края). Гуманитарные исследования. 2013;2(46):30-36.
22. Резвухина Ю.А. Регионализм: к определению понятия. Интерэкспо Гео-Сибирь. 2015;2(6):84-90.
23. Климкова Л.А. Региональное слово в художественной речи. Региональные аспекты лексикологии. Межвузовский сборник научных трудов. Тюмень: Тюменский гос. ун-т; 1994:52-53.
24. Материалы форума проекта «Языки русских городов»: Что такое лексический регионализм/Городские диалекты. Доступно по: http//forum. Lingvo.ru/actualtnread.aspx?tid=69828. Ссылка активна на 05.11.2020.
25. Грузберг Л.А. Региолект. Филолог. 2010; 11. Доступно по: http//philology.pspu.ru/modelle/magazine/.do mpub11208. Ссылка активна на 20.10.2020.
26. Ерофеева Е.В. Вероятностные структуры идиомов: социолингвистический аспект. Пермь; 2005.
27. Беликов В.И. Сравнение Петербурга с Москвой и другие соображения по социальной лексикографии. Русский язык сегодня. Проблемы русской лексикографии. М.: Ин-т русского языка РАН, ПИК ВИНИТИ; 2004;3:23-34.
28. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: Советская энциклопедия; 1966.
29. Ерофеева Е.В., Ерофеева Т.И., Скитова Ф.Л. Локализмы в литературной речи горожан: Учеб. пособие. Изд. 2-е, испр. и доп. Пермь: Изд-во Перм. ун-та; 2002.
30. Торохова Е.А. Региональный вариант русского литературного языка, функционирующий на территории Удмуртии (социолингвистический аспект). Автореф. дис. …канд. филол. наук. Ижевск; 2005.
31. Кошарная С.А. Региолект Белгородчины как лингвокультурное образование. Научные ведомости Белгородского государственного университета. Гуманитарные науки. Филология. Журналистика. Педагогика. Психология. 2017;14(263). Вып. 34:14-26.
32. Тихонов А.Н. Энциклопедический словарь-справочник лингвистических терминов и понятий. Русский язык: в 2 т. М.: Русский язык, 2008;1.
33. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М.: Мир и Образование; 2013.

Количество показов: 340