Содержание номера
DOI: https://doi.org/10.29025/2079-6021-2020-2-80-90
Институциональный концепт «миссия»: ценностные характеристики
Карасик В.И. / Калыкова Э.А. /
Резюме:
Рассматривается институциональный концепт «миссия», соединяющий в себе три основные характеристики: он выражает назначение определенного социального института, продвигает образ этого института в массовое сознание и определяет ключевые ценности социальной организации. Установлено, что основным актуальным признаком концепта «миссия» в коллективном сознании является акцентирование важности той или иной оценочной позиции. Проанализированы словарные дефиниции, текстовые примеры из Национального корпуса русского языка и формулировки миссии университетов и известных компаний, занимающихся разработкой информационных технологий.
Определяются понятийные, образно-ситуативные и институционально-ценностные характеристики рассматриваемого концепта. Показано, что понятийное осмысление концепта «миссия» позволяет выделить в этом ментальном образовании актуальные признаки важности поставленной задачи, предначертанности избранного пути и его сакральной значимости, проектирования будущего и противопоставления коллективной и личной идентичности субъекта.
Охарактеризованы образно-ситуативные признаки концепта «миссия» в текстовых фрагментах, иллюстрирующих его вербализацию; они раскрывают важность той задачи, которую решает описываемый субъект, показывают ее особую значимость, содержат явно выраженную либо имплицируемую положительную оценку, но иногда ставят такую оценку под сомнение. Раскрыта институциональная специфика продвигаемых ценностей в формулировках миссии, которая состоит в продвижении преимущественно терминальных ценностей у образовательных учреждений и утилитарно-практических ценностей у организаций, обеспечивающих технологический прогресс.
Терминальные ценности в формулировках миссии организации определяют приоритетность объединения человечества, содействие прогрессу, возможность максимального саморазвития каждого человека, утилитарные ценности состоят в акцентировании комфорта как приоритета, к которому стремится общество. Основной вывод сводится к тому, что политический смысл вербализации миссии заключается в заявке на проектирование будущего.
Ключевые слова: концепт, социальный институт, ценность, массовое сознание, политический дискурс
Для цитирования: Карасик В.И., Калыкова Э.А. Институциональный концепт «миссия»: ценностные характеристики. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2020. №2. С. 80–90
For citation: For citation: Karasik V.I., Kalykova E.A. Institutional Concept “Mission”: Evaluative Characteristics. Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics, 2020, no 2, рр. 80–90 (In Russ.)
Язык: русский
Об авторе:
В.И. Карасик
Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина
(Российская Федерация, г. Москва)
ORCID ID: 0000-0001-8306-5317;
e-mail: vkarasik@yandex.ru
Э.А. Калыкова
Калмыцкий государственный университет имени Б.Б. Городовикова
(Российская Федерация, г. Элиста)
ORCID ID: 0000-0001-7084-7854;
e-mail: ervenak@yandex.ru
Список литературы:
1. Habermas J. The Theory of Communicative Action. Reason and the Rationalization of Society. L.: Heinemann, 1984;1:465.
2. Dijk T.A. van. Ideology. A multidisciplinary approach. London: Sage, 1998:366.
3. Lemke J.L. Texts and discourses in the technologies of social organizations. Critical discourse analysis. Theory and interdisciplinarity. Ed. by G. Weiss, R. Wodak. New York: Palgrave Macmillan, 2003:130-149.
4. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис, 2004:326.
5. Будаев Э.В., Чудинов А.П. Современная политическая лингвистика: учебное пособие. Екатеринбург: УрГПУ, 2006:267.
6. Солопова О.А. Ретроспективный анализ британского политического дискурса о будущем СССР. Вопросы когнитивной лингвистики. 2019;4:124-134.
7. Трощенкова Е.В. Координационные паттерны глобальных стратегий в условиях электронного участия пользователей в политической борьбе. Вопросы когнитивной лингвистики. 2020;1:12-21.
8. Кочетова Л.А. Английский рекламный дискурс в динамическом аспекте: монография. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2013:404.
9. Ксензенко О.А. Как создается рекламный текст. Функционально–экспрессивные аспекты рекламного текста. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1998:126.
10. Ухова Л.В. Теоретические проблемы исследования эффективности рекламного текста: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. Ярославль, 2013:46.
11. Большой толковый словарь русского языка. Сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 1998:1536. (БТС).
12. Longman Dictionary of Contemporary English. Harlow and London, 1978:1303. (LDCE).
13. Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования. М.: Школа «Языки русской культуры», 1997:824.
14. Карасик В.И. Нарративное измерение лингвокультурных ценностей. Язык и культура. 2019;47:59-75.
15. Вежбицкая А. Понимание культур через посредство ключевых слов. Пер. с англ. М.: Языки славянской культуры. 2001:288.
16. Радзиевская Т.В. Слово «судьба» в современных контекстах. Логический анализ языка. Культурные концепты. М.: Наука, 1991:64-72.
17. Гак В.Г. Судьба и мудрость. Понятие судьбы в контексте разных культур. М.: Наука, 1994:198-206.
18. Топоров В.Н. Судьба и случай. Понятие судьбы в контексте разных культур. М.: Наука, 1994:38-75.
19. Чупрына О.Г., Баранова К.М., Меркулова К.М. Судьба как концепт в языке и культуре. Вопросы когнитивной лингвистики. 2018;3:120-125.
20. Воркачев С.Г. Что есть человек и что польза его: идея смысла жизни в лингвокультуре: монография. Волгоград: Парадигма, 2011:203.
21. Сериков В.В. Педагогическая реальность и педагогическое знание: опыт методологической рефлексии: монография. М.: Издательский дом Российского нового университета, 2018:448.
22. Тюпа В.И. Дискурсные формации: Очерки по компаративной риторике. М.: Языки славянской культуры, 2010:320.
23. Барышников М.С. Семантика и прагматика девизов на монетах: автореф. дис. … канд. филол. наук. Волгоград, 2009:24.
Количество показов: 518
ISBN 2619-029X (Online)