Предисловие выпускающего редактора

Авторы: С.Н. Бредихин

---

Современные дискурсивные формации вне зависимости от типа и вида практик, в которых они реализуются, представляют собой многомерные смыслодеривационные пространства, распредмечивание ипликатур которых вызывает определенные сложности и нередко ведет к интерпретационным девиациям. Рассмотрению теоретических посылок герменевтико-интерпретационного анализа и экземплификации комплексных методологий опредмечивания-распредмечивания смысловых иерархий, формируемых как прямыми, так и косвенными механизмами актуализации, интенсификации, конвенционализации отдельных пластов языкосознания и речемышления, посвящен настоящий выпуск журнала «Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики». Данный номер включает в себя как традиционный анализ способов и приемов дискурсивной импликации, разворачивающейся на основе герменевтической спирали, так и попытки применить к изысканию «необъятного универсума» смысла современных методик корпусной, статистической и цифровой лингвистики, оперирующих «осязаемым» инструментарием.
Логичным представляется открытие исследований блоком статей, посвященных аналитическому инструментарию герменевтико-интерпретационного анализа. 
Наиболее яркой и репрезентативной формой реализации скрытых потенций когниоречевой деятельности является самоорганизующаяся, но интенционально детерминированная система автореферентных конструкций, которые естественный язык предоставляет для опредмечивания и трансляции семиологем как собственно вербальной экспликации, так и элементов иных кодовых систем. Внедрение и распредмечивание подобных импликатур осуществляется на третьем уровне абстракции. Авторам инициальной статьи Бредихину С.Н. и Кравченко М.А. удается реконструировать культурные стереотипы, предопределяющие результаты метаоценки, классифицировать следующие семантические группы метарефлексивов: эстетической, интеллектуальной, эмоциональной оценки. Набор представлений, основанных на национально-культурных стереотипах, мотивирующих содержание метаоценок, образует значимый фрагмент «культурной проекции» картины обыденного метаязыка.
Одним из современных дискурсотипов, стремящихся к расширению функциональных границ, представляется виртуальное пространство. Эволюционный компонент трансграничной нивелировки исходных функциональных ограничений и формирования, легитимизации и конвенционализации новых областей комментативного виртуального общения исследуется в работе Б. Г. Вульфовича. Автор не только установил корреляты классического и сетевого комментирующего дискурса, но и проследил спектр функционального прагматикона: от толкования сакральных текстов, полемической критики – до инструментальных практик экспрессивизации, геймификации, определил степень адаптивности функционально устойчивой системы. 
Совсем иного рода исследованием, осуществляемым в рамках корпусного анализа и автоматизированного анализа больших данных, является труд А. И. Горожанова, систематизирующим в стратифицированных подкорпусах дискурсные маркеры медиатекстов (общим объемом более 5 млн токенов). На конкретном примере продемонстрирован процесс и экземплифицирована технология создания подкорпуса с сохранением идентификационных номеров конструкций родительского корпуса. Работа с подкорпусами значительно расширяет функционал корпусного менеджера и позволяет извлекать широкий спектр данных, необходимых для проведения как интерпретативного анализа дискурса, так и для его дидактизации.
Оригинальный анализ форм диспонибилитации с демонстрацией практикоприменительного потенциала дает работа Н. В. Нечаевой и Э. М. Каировой. Авторы подвергают прецизному анализу и делимитируют понятия «общение» и «коммуникация» в контексте создания доступных коммуникационных продуктов для людей с когнитивными особенностями, при этом успешно избегают банальной симплификации дискурса. В контексте обеспечения равного доступа к распредмечиванию импликатур «сообщение» расширяется до «коммуникационного продукта», соответствующего «апперцептивному фону» получателя. Эффективная доступная коммуникация интенционально преодолевает «иллюзию понимания», переходит от создания формально упрощенных текстов к проектированию комплексных коммуникационных продуктов.
Углубленное понимание субстанциональной стороны и базовых механизмов понимания текстовых пространств в концепции Г. И. Богина находит свое освещение в статье А. Н. Рудякова и Н. В. Зубенко. Динамический процесс понимания и постоянной смены «схем действования» с текстовыми структурами как основа семантического и интерпретативного распредмечивания описывается авторами как многоуровневая система, ведущая к вторичной экстериоризации субъективного восприятия и порождению реактивных посттекстов с новым опосредованным содержанием. Подлинное понимание текста, по мнению авторов, сопряжено с трансформацией авторского смысла, базирующейся на субъективном призмировании реципиента – восприятии того объема и глубины информации, к которой он подготовлен. В то же время вторичная, третичная и т.д. рецепция существенно увеличивает объем и глубину понимания. 
Дискурсивные формации институционального типа занимают в современном обществе доминирующие позиции в силу его стратификации и аспектуализации профессиональных и социальных ролей. Именно поэтому анализу механизмов и приемов косвенной смыслодеривации институционального дискурса посвящен отдельный раздел настоящего выпуска.
Так, анализу аксиологических и дискурсивных модификаций в российском государственном коммуникативном пространстве 2025 г. посвящено исследование Т. А. Долгой. Избрав в качестве маркера-интенсификатора слово года «рождаемость», автор проводит аргументированный анализ процессов выхода за пределы статистической категории и трансформации в государственный ценностный ориентир года, выполняющий функции идеологемы, через которую конструируется образ государства‑цивилизации, принимающего на себя ответственность за демографическое воспроизводство нации. Производится реконструкция ценностно‑смыслового содержания концепта РОЖДАЕМОСТЬ и аспектуализация вербализаторов по блокам: демографическая безопасность, традиционные семейные ценности, развитие России как государства‑цивилизации. Именно интенционально-институциональная легитимизация и конвенционализация создает область рецепции базового вербализатора в качестве ценностного ориентира, задающего нормативный образ желаемого будущего и выступающего инструментом символической мобилизации общества.
Иное дискурсивное пространство трансформации социополитического вектора в рамках институциональной дискурсивизации подвергается анализу в работе Д. В. Петросян. Автор демонстрирует взаимосвязь социокультурных и дискурсивных семиотических коллокаций, формирующих идентитарное пространство целого лингвокультурного сообщества. Особое внимание уделяется роли языка как инструмента политической интеграции, легитимации и идеологической репрезентации с целью воздействия на массовое сознание в условиях институциональных и ценностных изменений. Выделяются ключевые интенционально ретранслируемые метафорические модели, стратегические нарративы, ценностные фреймы периода объединения ГДР и ФРГ, раскрывающие механизм речевого оформления постсоциалистических и постнациональных процессов в немецком обществе. 
Следующая статья Е. В. Шелестюк посвящена системному анализу инструментальной имплицитности в юридических договорах как механизма стратегического распределения рисков и установления асимметричных отношений между сторонами. Импликатуры институционального юридического дискурса понимаются автором как прагмаинструментальные единицы.  Основываясь на концепции двухмерной эксплицитно-имплицитной структуры и иерархической модели импликатов, конструктивистской теории инференций и модели индексации событий, автор делимитирует три системные стратегии инструментальной имплицитности: маскировка правовой природы отношений, создание пресуппозиционных ловушек, намеренное нарушение постулата манеры. В работе также предложен весьма эффективный пятиэтапный алгоритм защиты через систематическое построение объяснительных инференций.
Важной составляющей, если не ключевой в условиях «глубокой медиатизации» современных сообществ, представляется анализ интерпретативных пространств медийных дискурсивных формаций. Смена перцепта как основы взаимодействия с миром на доопытно задаваемый медиапространством апперцепт диктует необходимость глубокого погружения в мир виртуальных смыслов.
Поликодовый канально детерминированный характер современных медиа позволяет транслировать синестетические и синестемические единства, обладающие более высоким суггестивным потенциалом. Работа Н. Н. Евтуговой рассматривает специфику вербальной метафоризации акустических коррелятов, синестетически формирующих имплицитные смыслы с метафоризированными ономатопами. Акустические маркеры представляют собой важнейший инструмент для формирования оценочных суждений и эмоционального воздействия на аудиторию в поликодовой репрезентации. Автор определяет метафорические модели ономатопов медийного дискурса, для которых источником переноса являются глагольные или субстантивные лексемы с семантикой звучания голосов фауны и флоры, а мишенью – человеческий голос. 
Концептосферы медиадискурса и их ядерные единицы в корреляции с традиционным ядром лингвокультурной концептосферы аксиоцентрического характера также входят в число наиболее актуальных объектов исследования. Статья Л. В. Калашниковой посвящена дискурсивно-семиотическому анализу способов актуализации концепта УВАЖЕНИЕ в медиапространстве. Актуализация концепта признается мощным инструментом суггестии, действующим в различных лингвокультурных сообществах на дифференциальных инициальных основаниях – признание ценности в славянских и акт внимания в европейских лингвокультурах. Интенсификация той или иной интерпретативной точки в частотной медиатрансляции придает базовому вербализатору концепта статус импринтного структурированного знания.
Статья ставропольских авторов Т. В. Марченко и С. М. Воробьева делимитирует специфические архетипические образы репрезентации России в меметических практиках.  На основе cистемно-функционального подхода к мультимодальному дискурс-анализу (SF-MDA) авторы выделяют семь топикальных групп меметической рефлексии в позиционном полюсе свой: язык, литература, культура и мифология, современность, внешний вид / образ, повседневность / быт, природные условия. Сходные модели меметической категоризации в англоязычном пространстве транслируют позицию чужой / другой. В рамках аспектуализации определяются доминирующие архетипы в классификации, которые выступают формообразующей моделью, детерминирующей семиотические особенности организации топикальных нарративов, и текстообразование отдельных дискурсивных единиц.
Одной из важнейших областей полимодальной имплементации когнитивных и оперативных элементов в общем гедонистическом пространстве медиадискурса является анимационная песенная нарративизация ценностей современного сообщества. Данная проблема освещается в исследовании М. Х. Маховой.  Автор выявляет и анализирует специфические лексико-словообразовательные модели окказионализмов, используемые для создания комического эффекта, смягченного назидательного тона и построения сказочного хронотопа в продукции, ориентированной на детскую и семейную аудиторию. В процессе анализа создается функциональная дифференциация окказионализмов на основе жанровой детерминации. 
Основам технологизации отдельных механизмов реализации интерпретативно-манипулятивного потенциала в коммеморативном интернет-дискурсе посвятила свой труд Е. П. Мурашова. Смартмоб анализируется как мощное средство идеологического воздействия на социокоммуникативную группу, технологию формирования или сохранения/максимизации социумной аксиосферы, прежде всего за счет трансляции конвенционализированных элементов исторической памяти. Автор определяет онлайн-ритуал в качестве базового формата реализации рассматриваемой лингвотехнологии, делимитирует элементарный состав, соответствующий этапам: консолидация, организация, управление. Для каждого этапа определены и описаны составляющие лингвотехнологии «смартмоб» в онлайн-ритуале: стратегия информирования, прием инклюзии, метод гипертекстуализации и др. 
Анализу механизмов формирования новой реальности в условиях «глубокой медиатизации» актуальных событий посвящено исследование Т. Ю. Тамерьян и Е. Э. Кусаевой. Медианарративизация признается авторами как процесс реализации квазифункционального пространства судебного дискурса, формирующегося на основе подмены объективного информирования актами морального осуждения, закрепляющими определенные интерпретационные схемы в массовом сознании. Ключевыми механизмами конвенционализации и легитимизации интерпретативного вектора является внешний аналепсис тиражирования семантической серийности институционального насилия, а также внутренний аналепсис как механизм эпистемической верификации предыстории субъекта. 
Фикциональное пространство миметизации всегда служило основой апперцептивной формы создания информационно-знаниевого континуума. В связи с этим анализ импликатур художественного дискурса представляет собой специфическую область описания имагинативно-имитативных областей актуализации скрытых смыслов.
В исследовании белгородских ученых Н. Ф. Алефиренко и И. И. Чумак-Жунь «зыбкие» поэтические смыслы вскрываются лишь на основе призмирования аксиологических духовных концептов, которые призваны эстетизировать семиотическое пространство и повысить эмотивность текстовой ткани. Репрезентация модусного концепта «свой/чужой» в качестве дискурсивно-эпистемической доминанты через аксиологему «русского духа» осуществляется скалярно в переходе вектора оценки элементов от положительной аксиологии коллективного менталитета до индивидуального смыслопорождения с утратой однозначности толкования. 
Авторы статьи И. А. Кудряшов и С. С. Геворкян на примере романа Дж. Хеллера “Catch-22” анализируют генеративно-интерпретативный потенциал категории отрицания в качестве важнейшего механизма формирования имагинативных миров. На основании дискурсивного и статистического анализа репрезентантов делимитируемых категорий негоциации, описывающих отсутствие существования и опровержение, авторы приходят к выводу, что наиболее существенные различия в подтипах категории отрицания обнаруживаются при реализации повествовательных разворотов пропозиций. Отрицательная презентация как вторичный тип интерпретации не может быть адекватно распредмечена без учета контекстуального фактора.
Продолжает анализ меморативных компонентов импликации авторского смысла анализ прагматически нагруженных элементов «память» и «воспоминание» в труде А. В. Кузнецовой. «Диалог памяти» автора и читателя в эстетическом пространстве художественного смыслопорождения продуцирует комплексы новых смыслов на основании обыденного и культурного опыта коммуникантов и их личностных ассоциаций. Автор в ходе когнитивно-семантического и коммуникативно-прагматического анализа приходит к выводу, что память и воспоминание становятся в имагинативном пространстве базовыми конституентами нарратива, организуют микро- и макроконтексты, в которых нарратор отражает важные события, т.е. организует текстовое пространство репрезентации ассоциативной природы памяти и мышления, прагматически воздействуя на эмоции и эстетическую когницию читателя.
Сложным отношениям диегезиса в процессе художественной наррации на основе интенсификации интеллективных компонентов телесно-кинестетического и кинетического кодов с дифференциацией гендерных особенностей смыслодеривации посвящена статья Е. Э. Кусаевой.  Автором дифференцированы перцептивные стратегии, способы информационной рецепции в соматическом и сенсуальном опыте интерпретации интеллективных элементов мужчинами (базовая недиегетическая модель) и женщинами (диегетическая форма).  Выявлена корреляция между типом нарратива и доминирующим типом кинестетики: тактильно-манипулятивным маскулинного образа и эмпатически-сенсорным у фемининного. 
Эстетизация как ключевой вектор формирования интерпретативно-генеративных оснований художественного драматического наследия В. Набокова рассматривается Е. С. Шевченко. Прототекстовые основания заимствований, аллюзий и реминисценций, а также интерференции «чужих» текстов, цитат и образов выступают как база аргументативной трансляции эстетических ориентиров писателя. Псевдоперсонификация диегезиса в масочной форме определяется как значимый фактор импликации смыслов. 
Широкой системой косвенной импликации и расширенных возможностей смыслодеривации, обеспечивающей повышение иллокутивно-перлокутивного соответствия, обладает непосредственное взаимодействие продуцента и реципиента на основе закрепленных паттернов. Следующий раздел данного выпуска журнала посвящен анализу областей актуализации импликатур в коммуникативном поведении.
Нарушение максим принципа кооперации Г. П. Грайса как базовый механизм смысловой интерпретации постфольклорного текста исследуется в статье Л. Е. Ильиной и О. Е. Павловской. Авторы полагают, что смещение фокуса с содержательного на эстетико-эмотивное пространство нарративизации ведет к трансформации смысла постфольклорного текста. В работе предлагается классификация постфольклорных текстов, алгоритм распредмечивания импликатур. Анализируется процесс и динамика постфольклорной дискурсивизации в расширенной модели некооперативного взаимодействия как распредмечивающе-опредмечивающая система особого характера.
В работе В. И. Карасика исследуются корреляции саркастической формы импликации смеховой реакции на дерогативное пространство эмоционального восприятия. Модельный образец алетики сравнивается с деонтикой и эпистемикой оцениваемого события, что приводит к специфической дискурсивно-топикальной детерминации саркастического высказывания. Автор выделяет особую форму экзистенциального сарказма, характеризующего понимание смысла жизни, отношение к судьбе и оценку добра и зла.
Представленное Т. А. Ширяевой и В. В.  Сарма исследование посвящено системному анализу интерпретационного потенциала и эмоционально-экспрессивных характеристик метафор в рекламном дискурсе санаториев. Авторы убедительно доказывают повышение возможностей метафоризации и адаптации устоявшихся метафорических моделей в процессе трансформации абстрактных понятий в конкретные, чувственно воспринимаемые образы. Данные модификации обеспечиваются специфическим утилитарно-образным механизмом реинтерпретации эмоциогенных акселераторов. Базой реализации многоуровневого интерпретативного пространства выступает перенос устойчивой положительной оценки домена-источника на домен-цель при активизации когнитивной легкости (cognitive fluency), трансформирующей сложный продукт в легко усваиваемый, эмоционально окрашенный концепт. В рамках типизации метафорического пространства автор выделяет три доминирующих класса метафор: ресурсные, пространственно-образные и институционально-персонифицирующие, демонстрирующие стратегическое использование доменов-источников для вызова специфических эмоциональных реакций, необходимых продуценту. 
В раздел Научные беседы вошло трансдисциплинарное исследование взаимовлияния структурных, грамматических, семантических характеристик осетинской глагольной лексики на функционально-прагматический потенциал реализации дискурсивных криптокатегорий в процессе фразопостроения. В статье Р. Г. Цопановой наглядно продемонстрировано, как грамматическое категорирование создает специфическую модель смыслодеривации в жестком детерминировании формы глагольного предиката и вектора интерпретации. Именная агглютинация и флективность ядерного предиката в своей конвергенции позволяют реципиенту воспринимать функционально-стилистические нюансы благодаря распредмечиванию импликатур, заложенных в самой грамматической структуре.
Позволим высказать уверенность в том, что предлагаемые вниманию читателей в данном тематическом номере труды по проблемам герменевтико-интерпретационного базиса распредмечивания импликатур разнотиповых дискурсивных практик, обладающие высокой значимостью для современных дискурсологических, когнитивно-коммуникативных и диалектико-реляционных изысканий, не только вызовут живой интерес ученых, но и послужат отправной точкой к актуализации герменевтических алгоритмических процедур в их текущих и будущих исследованиях. Выражаем искреннюю благодарность всем авторам, чьи статьи украсили этот номер.

С.Н. Бредихин

PDF (RUS)

Язык: русский

---

---

Количество показов: 50