Ретрагированные статьи
DOI: https://doi.org/10.29025/2079-6021-2025-1-17-27
Лексико-тематические группы суггестии в астрологическом прогностическом тексте
Резюме:
Настоящее исследование посвящено анализу семантико-корреляционных и ассоциативно-топикальных характеристик специфического лексико-семантического поля астрологического прогностического текста. В качестве эмпирического материала для анализа были взяты тексты астропрогнозов, функционирующие в пространстве Рунета и представляющие собой микроконтексты, отобранные методом сплошной выборки как из онлайн-платформ (Rambler), так и мобильных мессенджеров (Telegram). Методологической основой анализа послужил концептуально-инференциальный подход к рассмотрению лексических единиц в рамках их соответствия избранным топикально-иллокутивным критериальным характеристикам в астрологическом дискурсе, а также метод полевого моделирования, позволивший делимитировать зоны ядра (ЛСГ астротерминов), околоядерной проекции (ЛСГ эмоционального состояния и личностных характеристик, ЛСГ прогностики), а также периферийную сферу (ЛСГ адвисивов, ЛСГ оценочных суждений). Микро- и макросемантические элементы: астросимволы, зодиакальная символика, тематический онимикон способствуют реализации доминантной коммуникативной цели предоставления информации о предполагаемых событиях или характеристиках личности и социума. Интерпретация символов и знаков, входящих в различные ЛСГ, осуществляется вариативно в зависимости от ситуативных и концептуальных оснований различных течений астрологической мысли и индивидуальных предпочтений продуцентов астропрогнозов. Общий прогностический характер текста астрологического прогноза определяет использование специфической терминологической лексики в сочетании с лексическими средствами усиления позитивного компонента интерпретации и введения маркеров алетической модальности возможности, которые образуют отдельную субгруппу. Комплексное использование элементов различных лексико-семантических групп в органичной контаминации в астрологических прогнозах позволяет не только передать информацию, но и сформировать многоуровневое воздействие на читателя.
Ключевые слова: астропрогноз, полевое моделирование, лексико-тематические группы, прогностический дискурс, суггестивный потенциал, пралогическая и псевдологическая аргументация, полифункциональность лексики.
Для цитирования:
Андреев В.А. Лексико-тематические группы суггестии в астрологическом прогностическом тексте. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2025. № 1. С. 17–27. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2025-1-17-27.
For citation: Andreev V.A. Lexical and thematic groups of suggestion in astrological prognostic text. Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics. 2025, no 1, pp. 17–27. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2025-1-17-27 (In Russ.).
Язык: русский
Об авторе:
Андреев В.А.
ЧУО ДО «International House»;
355003, Российская Федерация, Ставрополь, ул. Краснофлотская, д. 91;
ORCID ID: 0000-0003-0268-3194;
SPIN-код: 3634-1875;
e-mail: andreewadim1@gmail.com
Список литературы:
1. Бредихин С.Н., Манаева И.В. Ретропическии характер кодирования когитемы «объединение» в профсоюзных медиа. Диалог культур в медиапространстве. Ставрополь: Северо-Кавказский федеральный университет, 2024: 32-35. Доступно по: https://istina.msu.ru/download/695694900/1swPU3:ZrHYr-flVjUO7pGYMZg0B W7gzNQ/. Ссылка активна на 31.01.2025.
2. Кобозева И.М. Лингвистическая семантика. Москва: Эдиториал УРСС, 2000. 350 с. Доступно по: https://studfile.net/preview/6872226/. Ссылка активна на 31.01.2025.
3. Alshtaiwi M. Analyse de la terminologie de l’intelligence artificielle: complexité, évolution et interdisciplinarité. XLinguae. 2025; 18 (1): 191-198. https://doi.org/10.18355/XL.2025.18.01.15.
4. Смакотина Н.А., Фомин А.Г. Лексико-семантическая характеристика политической риторики в контексте прокси-войны против России. Политическая лингвистика. 2023; 4 (100): 77-92. Доступно по: https://politlinguistika.ru/images/4-2023/4-2023-77-92.pdf. Ссылка активна на 03.02.2025.
5. Богданович Г.Ю., Митрохина Л.М., Сегал Н.А. Полевая архитектура лексического пространства: принципы построения и критерии выделения тематических групп. Филологический аспект. 2018; 10 (42): Доступно по: https://scipress.ru/philology/articles/polevaya-arkhitektura-leksicheskogo-prostranstva-printsipy-po.... Ссылка активна на 03.02.2025.
6. Тамерьян Т.Ю. Корпус латинских заимствований в русском языке: динамический аспект. Лексикографические штудии. Москва: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2017: 129-204.
7. Hepp A., Hjarvard S., Lundby, K. Mediatization: theorizing the interplay between media, culture and society. Media, Culture & Society. 2015; 37 (2): 314-324. https://doi.org/10.1177/0163443715573835.
8. Болдырев Н.Н., Федяева Е.В. Когнитивные методы исследования в лингвистике: концептуально-инференционный анализ. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2023; 14 (3): 686-703. https://doi.org/10.22363/2313-2299-2023-14-3-686-703.
9. Кибрик А.А. Лингвистика, основанная на мышлении: как языки преобразуют мысли в звуки. Итоговая книга У. Чейфа. Вопросы языкознания. 2023; 4: 157-168. https://doi.org/10.31857/0373-658X.2023.4.157-168.
10. Новиков А.Л. Эскиз семантического поля. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2011; 2: 7-17. Доступно по: https://cyberleninka.ru/article/n/eskiz-semanticheskogo-polya?ysclid=m6w3zhdvbg868457012. Ссылка активна на 03.02.2025.
11. Карасик В.И. Пралогическая коммуникация. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2024; 1: 137-147. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2024 1-137-147.
12. Тамерьян Т.Ю., Тамерьян М.А. Следы Древнего культа в языках. Иностранная филология. Социальная и национальная вариативность языка и литературы. Симферополь: Ариал, 2018: 49-53. Доступно по: https://elibrary.ru/download/elibrary_35365668_99167458.pdf. Ссылка активна на 03.02.2025.
13. Pelman A. Possible world semantics meets metaphysics. XLinguae. 2024; 17(3): 122-134. https://doi.org/10.18355/XL.2024.17.03.10.
14. Бредихин С.Н., Пелевина Н.А. Лингвокогнитивные механизмы актуализации и концептуализации идиокомпонентов картины мира. Ставрополь: Параграф, 2021. 172 с.
15. Борисова Т.Г., Бредихина Ю.И. Директивы как база алгоритмизации действий клиента в пограничном дискурсе социальной работы. Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2024; 17 (11): 4180-4185. https://doi.org/10.30853/phil20240589.
16. Бредихин С.Н., Печенюк А.Н. Бикультурная интерпретация аксиологического содержания метаконцепта ПОБЕДА/SIEG. Российский журнал исследований билингвизма. 2021; 2: 17-23. Доступно по: https://bilingualism.ru/S271291870017146-6-1. Ссылка активна на 04.02.2025.
Количество показов: 571
Мы публикуем исследования в области русской и зарубежной филологии и сферы преподавания филологических дисциплин. Мы рекомендуем авторам внимательно прочитать содержание нашего журнала, правила подачи заявок и заявления о злоупотреблениях. Оригинальным статьям и исследованиям, разрабатывающим новые теоретические вопросы, отдается предпочтение. Такие работы всегда цитируются, а цитирование ваших работ отражает ваш статус как исследователя.
ISBN 2619-029X (Online)