Ретрагированные статьи
Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики
Научный журнал
ISSN 2079-6021(Print)
ISBN 2619-029X(Online)
Выпуски

Готовятся к выходу тематические номера журнала:

Выпуск 1, 2023 г.:
«Динамика современного семиотического пространства: лингвистическая перспектива»

Прием статей – до 10 февраля.
Выход номера – 25 марта.

Выпуск 2, 2023 г.:
«Медиалингвистика: языковые эффекты и культурная интеракция»

Прием статей – до 10 мая.
Выход номера – 25 июня.

Выпуск 3, 2023 г.:
«Лингвистика XXI века: направления, методы, перспективы развития»

Прием статей – до 10 августа.
Выход номера – 25 июня.

Индексирование

Ретрагированные статьи

УДК К 81’42+81’367.626.1
DOI: https://doi.org/10.29025/2079-6021-2022-3-18-30

Проблема согласования критериев действенности суждений в жанре политического интервью

Авторы: В.А. Борисенко, М.В. Ласкова


Получена: 14.07.2022 Принята: 09.08.2022 Опубликована онлайн: 25.09.2022

Резюме: Цель исследования – доказать, что согласование критериев действенности суждений, выдвигаемых в жанре политического интервью, наблюдается не только между журналистом и респондентом («в первом кадре»), но и между собственно участниками беседы и целевой аудиторией («во втором кадре»). Доказывается, что интервьюер и респондент постулируют и ратифицируют критерии действенности инициируемых точек зрения не только между собой, но и для третьего участника беседы – аудитории, которая расценивается как самый главный арбитр, принимающий или отвергающий пропозициональное содержание диалогических реплик, конструирующих беседу. С опорой на теорию коммуникативного действия Ю. Хабермаса устанавливается, что в силу медийной специфики реализации политического интервью аудитория не имеет возможности согласовывать статус критериев истинности суждений интервьюера и респондента непосредственно «в первом кадре». Представители общественности обсуждают эти критерии между собой или с иными аудиториями. С учетом методов, разработанных в конверсационном анализе, политическое интервью исследуется в качестве дискурсивного феномена, обладающего двойным статусом, а именно как процесс обнародования актуальной информации о текущей обстановке интервьюером и респондентом и продукт формирования и принятия решений о положении в стране и мире представителями социума. Беспристрастное выражение мнений осуществляется в политическом интервью не только с опорой на систему регламентированного обмена репликами, но и в результате контекстуального производства и интерпретации языковых явлений, реализующих явную и неявную семантику. Указывается, что релевантной оказывается дифференциация между поверхностными языковыми формами и глубинным семантическим содержанием, эксплицитными значениями и имплицитными смыслами. Обосновывается необходимость использования прагматических принципов к анализу дискурса СМИ с опорой на такие понятия, как импликатуры смысла, коммуникативная интенциональность. Ратификация критериев действенности, утверждаемых для суждений в контексте политического интервью, осуществляется с учетом коммуникативных стратегий производства и интерпретации смыслового содержания. 

Ключевые слова: жанр политического интервью, критерии действенности суждения, регламентированный обмен диалогическими репликами, вопросно-ответное единство, коммуникативная стратегия, коммуникативная роль.

Для цитирования: Ласкова М.В., Борисенко В.А. Проблема согласования критериев действенности суждений в жанре политического интервью. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2022. № 3. С. 18–30

For citation: Laskova M.V., Borisenko V.A. The Problem of Coordination Criteria for the Effectiveness of Judgments in the Genre of Political Interview. Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics. 2022, no 3, pp. 18–30 (In Russ.).

PDF (RUS)

Язык: русский


Об авторе:

В.А. Борисенко1, М.В. Ласкова2
Южный федеральный университет, 344006, Российская Федерация,
 Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 105/42;
1ORCID ID: 0000-0001-5065-9274; 2 ORCID ID: 0000-0001-8612-8344;
1Scopus Author ID: 57202187969; 2Scopus Author ID: 57191610724;
1Web of Science Researcher ID: К-1231-2017; 2Web of Science Researcher: FBW-9717-2022;
*e-mail: v-bor@yandex.ru


Список литературы:
1. Garkusha V.V., Laskova M.V., Lazarev V.A. The Structure of the Linguistic Persona Phenomenon Study of Political Speakers. Гуманитарные и социальные науки. 2018; 6: 115-129. https://doi.org/10.18522/2070-1403-2018-71-6-115-129.  
2. Бекоева И.Д., Тамерьян Т.Ю. Ролевая структура предвыборной коммуникации. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2018; 3(31): 26-32. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2018-3(31)-26-32.
3. Sadia S., Asgher M., Asgher T. A Pragmatic Analysis of Politeness Strategies Used by Pakistani and American Politicians in Interviews. Ilkogretim Online - Elementary Education Online. 2020; 19, 4: 3774-3783. https://doi.org/10.17051/ilkonline.2020.04.764784
4. Vignozzi G. Assessing the Language of TV Political Interviews: A Corpus-assisted Perspective. Cambridge: Cambridge Scholar Publishing; 2019: 275. Available at: https:// www.cambridgescholars.com/resources/pdfs/978-1-5275-3520-6-sample.pdf. Accessed April 17, 2022.
5. Tameryan T.Y., Zheltuchina M.R., Zyubina I.A., Magomadova T.D., Antonova N.Y., Donskova L.A. Internet Survey as a Mobile Digital Technology for Identifying the Development Interethnic Processes. Journal of Positive School Psychology. 2022; 6, 2: 1984-1992. Available at: https://journalppw.com/index.php/jpsp/article/view/1768/1069. Accessed April 12, 2022. 
6. Тамерьян Т.Ю., Кусаева Е.С. Речевой портрет главы Северо-Осетинского региона: дискурсивные треки 2021. Коммуникативные исследования. 2021; 8,3: 579-594. https://doi.org/10.24147/2413-6182.2021.8(3).579-594.
7. Lu T., Chudinov A.P. Implicit and Explicit Tactics of Evasion Strategy in Russian and Chinese Political Interview. Issues of Cognitive Linguistics. 2018; 1(54): 76-82. https://doi.org/10.20916/1812-3228-2018-1-76-82.
8. Kovtunenko I.V., Borisenko V.A., Bylkova S.V., Minakova N.A., Rogacheva V.I. Interview as a Genre of New Media Communication: Rhetorical Relations and Pragmatic Effects. XLINGUAE. 2018; 11, 2: 95-105. https://doi.org/10.18355/XL.2018.11.02.08.
9. Кожевникова Т.А. Структурно-жанровая специфика американского политического интервью: аргументативно-риторический аспект. Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2018; 1-2(79): 312-315. Доступно по: https:// semanticscholar.org/paper/СТРУКТУРНО-ЖАНРОВАЯ-СПЕЦИФИКА-АМЕРИКАНСКОГО-АСПЕКТ-Андреевна/500d1d8867e9e786b27067ad6eeffb1b66bf52e5. Ссылка активна на 12.04.2022.
10. Balogun S., Murana M.O. Language in Political Discourse: A Pragmatic Study of Presupposition and Politeness in The Inaugural Speech of President Donald Trump. Bulletin of Advanced English Studies. 2018; 1,1: 64-76. https://doi.org/10.31559/BAES2018.1.1.6
11. Чащина А.М. Политическое интервью как особый жанр политического дискурса. Вестник Челябинского государственного университета. Филология. Искусствоведение. 2013; 37(328): 60-62. Доступно по: https:// www. cyberleninka.ru/article/n/politicheskoe-intervyu-kak-osobyy-zhanr-politicheskogo-diskursa/viewer. Ссылка активна на 17.04.2022.
12. Бойко А.К. Модели реализации оценки в диалогической коммуникации (на материале современного английского языка): монография / А.К. Бойко. Ростов-на-Дону: ДГТУ; 2016: 144. Доступно по: https:// ntb.donstu.ru/content/201661?ysclid=l3pedklbef. Ссылка активна на 12.04.2022.
13. Романовская Л.В., Сунагатуллина Г.Х. Митигативные стратегии в дискурсе англоязычных политических интервью. Вестник Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н.А. Добролюбова. 2017; 40: 124-134. Доступно по: https:// vestnik.lunn.ru/arhiv-zhurnala/2017-god/vypusk-40-4-kvartal-2017-g/40-10/. Ссылка активна на 12.04.2022.
14. Radulović M., Jovanović V. Ž. The Pragmeme of Disagreement and Its Allopracts in English and Serbian Political Interview Discourse. Pragmatics. 2020; 30, 4: 586-613. https://doi.org/10.1075/prag.19013.rad.
15. Omolabi I., Adedimeji M. A. A Pragmatic Analysis of Selected Political Interviews in a Nigerian Newspaper. All Nations University Journal of Applied Thought. 2019; 6(2): 88-120. https://doi.org/:10.47987/OYIO6742.
16. Лазарев В.А. Медийное пространство американского социума как портретирование национально-культурной информации: монография / В.А. Лазарев. Ростов-на-Дону-Таганрог: Южный федеральный университет; 2021: 92.
17. Лазарев В.А., Ивченко М.В. Лингвистические и транслатологические характеристики делового дискурса: монография / В.А. Лазарев, М.В. Ивченко. Ростов-на-Дону-Таганрог: Южный федеральный университет; 2019: 78. 
18. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие: монография / Хабермас Ю. СПб: Наука; 2001: 382. Доступно по: https:// platona.net/load/knigi_po_filosofii/frankfurtskaja_shkola/khabermas_moralnoe_soznanie_i_kommunikativnoe_dejstvie/57-1-0-26? Ссылка активна на 17.04.2022. 


Количество показов: 176

Возврат к списку



Мы публикуем исследования в области русской и зарубежной филологии и сферы преподавания филологических дисциплин. Мы рекомендуем авторам внимательно прочитать содержание нашего журнала, правила подачи заявок и заявления о злоупотреблениях. Оригинальным статьям и исследованиям, разрабатывающим новые теоретические вопросы, отдается предпочтение. Такие работы всегда цитируются, а цитирование ваших работ отражает ваш статус как исследователя.
ISSN 2079-6021 (Print)
ISBN 2619-029X (Online)
^ Наверх