Содержание номера
DOI: https://doi.org/10.29025/2079-6021-2024-2-220-229
Метафора экологической безопасности в онлайн-коммуникации
Резюме:
В статье представлен обзор многочисленных, зачастую несовпадающих, взглядов на концепцию экологической безопасности в опосредованной интернет-коммуникации и подчеркивается неоднозначность ее трактовок. В связи с этим возникает необходимость более точного определения концепта «экологическая безопасность», поскольку именно языковая точность сможет помочь в осмыслении механизмов его обеспечения. Цель статьи заключается в обосновании ключевой роли образных нарративов в разъяснении сущности экологической безопасности как спорного концепта. Исследование выполнено с применением методов семантического анализа, интерпретативного и критического дискурс-анализа. Материалом работы послужили англоязычные дискурсивные метафоры, отобранные способом сплошной выборки из англоязычных интернет-источников, и отражающие различные интерпретации экологической безопасности. Научная новизна исследования заключается в обосновании экспланаторного потенциала метафорического нарратива в различных типах дискурса. Авторы утверждают, что метафорический язык выступает в качестве когнитивного механизма интерпретации и выдвижения на первый план основных аспектов устойчивой «коммуникации» с окружающей средой. Подчеркивается необходимость поиска эффективного метафорического нарратива, охватывающего разные аспекты экологической безопасности. Анализ дискурсивных метафор экологической безопасности выявил их основные виды (военная, медицинская, управленческая), а также их минусы в обеспечении адекватного взгляда на современные угрозы вследствие недостаточного информирования населения о необходимости экстренных действиях по спасению планеты.
Ключевые слова: дискурс экологической безопасности, неоднозначность интерпретации метафоры, милитаристская метафора, медицинская метафора, управленческая метафора, метафорический фрейминг.
Для цитирования: Скрынникова И.В., Астафурова Т.Н. Метафора экологической безопасности в онлайн-коммуникации. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2024. №2. С. 220–229. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2024-2-220-229.
For citation: Skrynnikova I.V., Astafurova T.N. Environmental security metaphor in online communication. Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics. 2024, no 2, pp. 220–229. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2024-2-220-229 (In Russ.).
Язык: русский
Об авторе:
Скрынникова И.В.1*, Астафурова Т.Н.2
1,2Волгоградский государственный университет;
400062, Российская Федерация, Волгоград, проспект Университетский, 100;
1ORCID ID: 0000-0002-2390-7866;
2ORCID ID: 0000-0002-1299-8109;
1 Web of Science Researcher ID: P-3769-2017
2 Web of Science Researcher ID: N-790-2014
1Scopus Author ID: 57194707790;
2Scopus Author ID: 57194695568
*e-mail: i.skrynnikova@volsu.ru
Список литературы:
1. Kaplan R.D. Coming Anarchy: Shattering the dreams of the Post-Cold War, Random House, Inc. 2000. Available at: https://www.semanticscholar.org/paper/The-coming-anarchy-%3A-shattering-the-dreams-of-the-Kaplan/f3a.... Accessed
2. McSweeney B. Security, Identity and Interests: A Sociology of International Relations, Port Chester, NY, USA: Cambridge University Press; 1999. Available at: https://10.1017/S0048840200030732.
3. Collins A. Contemporary Security Studies. Oxford University Press; 2022. https://doi.org/10.1093/hepl/9780198862192.001.0001
4. Collins A., Flynn A., Munday M., Roberts A. Assessing the environmental consequences of major sporting events: the 2003-04 FA Cup Final. Urban Studies, 2007; 44: 457–476. https://doi.org/ 10.1080/00420980601131878.
5. Jakovljevic M., Bjedov S., Jaksic N., Jakovljevic I. COVID-19 Pandemia and Public and Global Mental Health from the Perspective of Global Health Securit. PsychiatrDanub. 2020; 32(1): 6-14. https://doi.org/ 10.24869/psyd.2020.6.
6. Skrynnikova I.V. Analogical reasoning in uncovering the meaning of digital-technology terms: the case of backdoor. // Journal of Computer-Assisted Linguistic Research. 2020; 4: 23-46, Universitat Politècnica de València. https://doi.org/10.4995/jclr.2020.12921.
7. Klein N. This Changes Everything: Capitalism vs. the Climate. New York, NY: Simon & Schuster; 2014. https://doi:10.1177/1350508415587780 org.sagepub.com.
8. Flusberg S.J., Matlock T., Thibodeau P.H. Metaphors for the War (or Race) Against Climate Change. Environmental Communication. 2017; 11 (6): 769-783. https://doi.org/10.1080/17524032.2017. 1289111.
9. Goatly A. Washing the brain: Metaphor and hidden ideology. John Benjamins Publishing Company. 2007. https://doi.org/10.1075/dapsac.23.
10. Atanasova D., Koteyko N. Metaphors in Guardian Online and Mail Online Opinion-page Content on Climate Change: War, Religion, and Politics. Environmental Communication A Journal of Nature and Culture. 2017; 11: 452-469. http://dx.doi.org/10.1080/17524032.2015.
11. Flusberg S.J., Matlock T., Thibodeau P.H. War metaphors in public discourse. Metaphor and Symbol. 2018; 33: 1-18. https://doi.org/10.1080/10926488.2018.1407992.
12. Rapport D., Epstein R. L., Costanza R., Gaudetl C. Ecosystem Health. Malden, Mass.: Blackwell Science. 1998. https://doi.org/10.1017/S1466046600000612.
13. Harris J.J., Hobbs R.J. Clinical Practice for Ecosystem Health: The Role of Ecological Restoration. Ecosystem Health. 2001; 7 (4): 195-202. https://doi.org/10.1017/CBO9780511612565.
14. Hammond M., Holland A. Ecosystem Health: Some Prognostications. Environmental Values. 1995; 4 (4): 283–286. https://doi.org/10.3197/ 096327195776679411.
15. Raymond C.M., Singh G.G., Benessaiah K. et al. Ecosystem Services and Beyond: Using Multiple Metaphors to Understand Human–Environment Relationships, Bio Science. 2013; 63 (7): 536–546. https://doi.org/10.1525/ bio.2013.63.7.7.
16. Ludwig D. The Era of Management Is Over. Ecosystems. 2001; 4: 758–764. https://doi.org/10.1007/s10021-001-0044-x
Количество показов: 90
ISBN 2619-029X (Online)