Содержание номера
DOI: https://doi.org/10.29025/2079-6021-2023-1-126-141
Семиотическая экспликация моделей идеологически альтернативных социумов в антиутопии Е.И. Замятина «Мы»
Резюме: На материале оценочных суждений, содержащихся в дневниковых записях рассказчика Д-503 – героя антиутопии Е.И. Замятина «Мы», в статье осуществляется семиотическая реконструкция моделей идеологически несовместимых социумов, прослеживаются возможности перехода от одной модели к другой модели как способ развития человечества в воображаемой авторской реальности. В качестве методологии исследования используются понятия об актантной схеме и семиотическом квадрате А.Ж. Греймаса, которые признают важность дихотомии полярных лингвистических знаков в процессе интерпретации их семантики. Анализируются отношения контрарности, устанавливаемые между моделями безупречного и несовершенными (древним и оппозиционным) обществами с опорой на извлечение глубинных смыслов из поверхностной структуры повествования. Установлено, что каждая из этих моделей, функционируя в качестве семиотического конструкта, наполняется конкретной семантикой на фоне противопоставления другой модели. Понятие об актантной схеме оказывается релевантным при выявлении специфики оценки рассказчиком моделей общественного устройства. Анализируется антонимическое наполнение этих схем, исходя из позиции Благодетеля и древних предков. Обладатели этих позиций меняются актантными ролями субъекта и антисубъекта. Дается множественная интерпретация семиотического квадрата безупречного социума Благодетеля как сформированной общности людей на фоне противопоставления модели бесформенного общества, предполагающей как позитивную, так и негативную перспективу развития. Соответственно, эти модели исследуются в терминах позитивного и негативного дейксиса, а также импликативных и суппозиционных отношений. Прослеживаются релевантные / нерелевантные стратегии перехода от одной модели к другой модели, которые могут быть как прямолинейными, так и предполагать промежуточную ступень. Понятие семиотического квадрата лежит в основе анализа развития моделей социумов на исторической оси антиутопического повествования. Систематизируются представления о моделях, отражающих непосредственный период повествования и потенциальные будущие события, а также домысливаемое прошлое. Делается вывод о том, что модели социума, относящиеся к текущему моменту повествования, находятся в состоянии становления, однако обладают сформированными идеологическими установками, что усиливает антагонизм между ними.
Ключевые слова: антиутопия; языковой знак, оценочные суждения; модель социума, семиотический квадрат, актантная схема, глубинные смыслы, поверхностная структура повествования, отношения импликации, суппозитивные отношения.
Для цитирования: Кудряшов И.А., Диденко А.Б. Семиотическая экспликация моделей идеологически альтернативных социумов в антиутопии Е.И. Замятина «Мы». Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2023. №1. С. 126–141. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2023-1-126-141.
For citation:
Kudryashov IA., Didenko AB. Semiotic Explication of Models of Ideologically Alternative Societies in E.I. Zamyatin’s Dystopia «We». Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics. 2023, no 1, pp. 126–141. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2023-1-126-141 (In Russ.).
Язык: русский
Об авторе:
* И.А. Кудряшов1, А.Б Диденко2
1, 2 Южный федеральный университет, 344006, Российская Федерация, Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 105/42;
1ORCID ID: 0000-0001-5449-864Х; 2ORCID ID: 0000-0003-2701-9994;
1Web of Science Researcher ID: GPW-9308-2022;
1Scopus Author ID: 57214118052;
*e-mail: igalk@mail.ru
Список литературы:
1. Horan T. Desire and Empathy in Twentieth-Century Dystopian Fiction. Charleston, SC: Palgrave Macmillan, 2018. https://doi.org/10.1007/978-3-319-70675-7.
2. Jones C.W., Paris C. It’s the End of the World and They Know It: How Dystopian Fiction Shapes Political Attitudes. Perspective on Politics. 2018; 16, 4: 969-989. https://doi.org/10.1017/S1537592718002153.
3. Heise-von der Lippe A. Histories of Futures Past: Dystopian Fiction and the Historical Impulse. Zeitschrift für Anglistik und Amerikanistik. 2018; 66, 4: 411-425. https://doi.org/10.1515/zaa-2018-0035.
4. Marusek S. Tomorrow and Tomorrow and Tomorrow: Social Justice and the Rise of Dystopian Art and Literature Post-Arab Uprisings. British Journal of Middle Eastern Studies. 2020; 12: 1-22. http://dx.doi.org/ 10.1080/13530194.2020.1853504.
5. Горжая А.А. Колоративы в англоязычном художественном тексте: корреляция прямых и переносных значений. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2022; 4 (31): 35-52. http://dx.doi.org/10.29025/2079-6021-2022-4-35-52.
6. Асланова А.А., Прохорова А.П. Контраст скриптов как способ конструирования юмористического эффекта в коротком рассказе. Гуманитарные и социальные науки. 2022; 90, 1: 33-40. https://doi.org/ 10.18522/2070-1403-2022-90-1-33-40.
7. Иштоян К.Г. Контрфактуальные сценарии в тексте рассказа Э. Хемингуэя «Снега Килиманджаро»: средства выражения и смысловая нагрузка. Гуманитарные и социальные науки. 2022; 90, 1: 67-73. https://doi.org/ 10.18522/2070-1403-2022-90-1-67-73.
8. Кусаева Е.Э., Тамерьян Т.Ю. Частный детектив от классики до современности: лингвокультурный очерк: монография / Е.Э. Кусаева, Т.Ю. Тамерьян. Владикавказ: ООО НПКП «Мавр»; 2020: 171. Доступно по: https:// online.bookchamber.ru/book/ru/new?book=2709762. Ссылка активна на 15.01.2023.
9. Greimas A.J. Elements of a Narrative Grammar. Diacritics. 1977; 7,1: 23-40. https://doi.org/ 10.2307/464872.
10. Schleifer R. The Semiotics of Sensation: A. J. Greimas and the Experience of Meaning. Semiotica. 2017; 214: 1-20. https://doi.org/10.1515/sem-2016-0182.
11. Schleifer R. The Semiotics of Speculation: A. J. Greimas and the Example of Literary Criticism. Genre. 2009; 42, 1-2: 165-186. https://doi.org/ 10.1215/00166928-42-1-2-165.
12. Tarasti E. The Semiotics of A. J. Greimas: A European Intellectual Heritage Seen from the Inside and the Outside. Sign Systems Studies. 2017; 45, 1-2: 33-53. https://doi.org/ 10.12697/SSS.2017.45.1-2.03.
13. Venancio, R. D. O. Narrative between Action and Transformation: A. J. Greimas’ Narratological Models. SSRN Electronic Journal. 2016; 2: 134-141. https://doi.org/ 10.2139/ssrn.2879907.
14. Corso J.J. What Does Greimas’s Semiotic Square Really Do? Mosaic: a Journal for the Interdisciplinary Study of Literature. 2014; 47, 1: 69-89. https://doi.org/ 10.1353/mos.2014.0006.
15. Isomaa S., Korpua J., Teittinen J. Introduction: Navigating the Many Forms of Dystopian Fiction / S. Isomaa, J. Korpua, J. Teittinen. Cambridge: Cambridge Scholar Publishing; 2020: ix-xxx. Available at: https:// www.cambridgescholars.com/resources/pdfs/978-1-5275-5539-6-sample.pdf. Accessed 15.01.2023.
16. Galdón Rodríguez Á. Urban and Natural Spaces in Dystopian Literature Depicted as Opposed Scenarios. Ángulo Recto. Revista de estudios sobre la ciudad como espacio plural. 2014; 6, 2: 85-100. http://dx.doi.org/10.5209/rev_ANRE.2014.v6.n2.47585.
17. Mascarell A.B. Dystopian Fiction in English: A Corpus-Driven Analysis of Esteem in Veronica Roth’s «Divergent» Trilogy. Cuad. Invest. Filol. 2020; 48: 15-36. https://doi.org/10.18172/cif.4475.
18. Gonnermann A. The Concept of Post-Pessimism in 21-st Century Dystopian Fiction. The Comparatist. 2019; 43(1): 26-40. https://doi.org/ 10.1353/com.2019.0002.
19. Seeger S., Davison-Vecchione D. Dystopian Literature and the Sociological Imagination. Thesis Eleven. 2019; 155, 1: 1-19. http://dx.doi.org/ 10.1177/0725513619888664.
20. Norledge J. Building the Ark: Text World Theory and the Evolution of Dystopian Epistolary. Language and Literature. 2020; 16: 1-19. http://dx.doi.org/10.1177/0963947019898379.
21. Hanson S.F. Memory and Utopian Agency in Utopian / Dystopian Literature: Memory of the Future. NY., L.: Routledge; 2020: 218. http://dx.doi.org/ 10.03082653.
22. Palardy D.Q. The Dystopian Imagination in Contemporary Spanish Literature and Film. Charleston, SC: Palgrave Macmillan, 2018. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-319-92885-2.
23. Heller Ã., Mazzeo R. Wind and Whirlwind: Utopian and Dystopian Themes in Literature and Philosophy. Leiden, Boston: Brill Rodopi, 2020. http://dx.doi.org/10.1163/9789004410275.
24. Greimas A.J., Courtès J. The Cognitive Dimension of Narrative Discourse. New Literary History. 1976; 7, 3: 433-447. https://doi.org/ 10.2307/468554.
25. Ludtke L.E. Sleep, Disruption and the ‘Nightmare of Total Illumination’ in Late Nineteenth and Early Twentieth-Century Dystopian Fiction. Interface Focus. 2020; 10: 1-12. http://dx.doi.org/10.1098/rsfs.2019.0130.
Количество показов: 230
ISBN 2619-029X (Online)